2-11-12485/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-12485

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 22. august 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-12485 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi Julia Jeršova vastu 428,20 euro nõudes Tsiviilasja hind 236,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK 10625474; asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn), esindaja Kristjan Vahar, e-post kristjan@tallinnlaw.ee; kostja Julia Jeršova Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi Julia Jeršova vastu. 2. Välja mõista Julia Jeršovalt Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks 428 (nelisada kakskümmend kaheksa) eurot ja 20 senti, millest moodustab tagastamata laenusumma 191,73 eurot, intress 44,74 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 191,73 eurot. 3. Välja mõista Julia Jeršovalt Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks menetluskulu 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostjalt hageja kasuks väljamõistetud summad tasuda Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kontole nr 10220064480012 SEB Pangas, märkides selgitusse kostja nime, isikukoodi ja tsiviilasja numbri. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Era Liisingu Inkassoteenused AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Julia Jeršova võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

2(2) tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi Julia Jeršova vastu 428,20 euro (põhivõlgnevus 191,73 eurot, intress 44,74 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 191,73 eurot) nõudes. Hageja nõude aluseks on kostja ja SMS Laen OÜ vahel 27.02.2008 sõlmitud leping nr 133663, millest tulenevad nõuded SMS Laen AS loovutas 01.12.2010 hagejale. 2. Kohus kohustas kostjat 29.06.2011 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 43). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 08.07.2011 (tl 44). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 3. Hageja on taotlenud hagiavalduses asja lahendamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. 5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 27.02.2008 lepingust nr 133663, 27.02.2008 maksekorraldusest nr 91805, laenuraportist, 21.04.2008, 05.05.2008, 05.09.2008 ja 07.01.2009 võlateatistest ning 01.12.2010 nõudeõiguse loovutamise lepingust koos lisadega (tl 20-33, 37-39). 7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1 ja § 397 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 191,73 eurot, intress 44,74 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 191,73 eurot. 8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna riigilõivu 63,91 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud 47,93 eurot ja hagimenetluses tasutud 15,98 eurot).

Kohtunik