Legislator Case Law & Legislation
3-11-1684/5 AI generated

3-11-1684/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-1684/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OÜ Vipodeklarant esitas 8. juulil 2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 17. juuni 2011 otsuse nr 6-1/325-2 tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega jäeti maksukorralduse seaduse § 146 lg 3 alusel rahuldamata OÜ Vipodeklarant taotlus PMTK 23. mai 2011 intressinõude nr 13-3/22020 täitmise peatamiseks vaidemenetluse ajaks.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1684/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Vipodeklarant (reg. kood 10045630) 7. juulil 2011 tasutud riigilõiv 15,97 eurot (viisteist eurot ja üheksakümmend seitse senti) selle kandmisega OÜ Vipodeklarant kontole nr 221004124172 Swedbank AS-s (HKMS § 84 lg 4 p 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-1684 Haldusasi OÜ Vipodeklarant kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 17. juuni 2011 otsuse nr 6-1/325-2 tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Vipodeklarant (reg. kood 10045630) 7. juulil 2011 tasutud riigilõiv 15,97 eurot (viisteist eurot ja üheksakümmend seitse senti) selle kandmisega OÜ Vipodeklarant kontole nr 221004124172 Swedbank AS-s (HKMS § 84 lg 4 p 2).

3. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8; § 471).

1. OÜ Vipodeklarant esitas 8. juulil 2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 17. juuni 2011 otsuse nr 6-1/325-2 tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega jäeti maksukorralduse seaduse § 146 lg 3 alusel rahuldamata OÜ Vipodeklarant taotlus PMTK 23. mai 2011 intressinõude nr 13-3/22020 täitmise peatamiseks vaidemenetluse ajaks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 12. juuli 2011. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o selgitamiseks, mida ta soovib esitatud kaebusega saavutada olukorras, kus vaidemenetlus on juba lõppenud või lõpeb tõenäoliselt enne kaebuse lahendamist halduskohtumenetluses. Muuhulgas selgitas halduskohus kaebajale, et eesmärgipärasem oleks vaidlustada PMTK 23. mai 2011. a intressinõuet. Kohus märkis, et määrusele tähtajaks vastamata jätmise korral tagastatakse kaebus läbivaatamatult.

3. Kaebaja sai määruse kätte 12. juulil 2011, seega puuduste kõrvaldamise viimane päev oli 27. juuli 2011. Kaebaja ei ole nimetatud tähtajaks määrusele vastanud.

4. HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta

2(2) kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse.

5. HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel tuleb kaebuse esitajale tagastada 7. juuli 2011. a maksekorralduse alusel tasutud riigilõiv 15,97 eurot.

Monika Laatsit