2-11-16019/11 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-11-16019

Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2011, Tallinn

Kohtukoosseis Imbi Sidok, Ulvi Loonurm, Malle Seppik

Kohtuasi

O. S. hagi T. S. vastu abielu lahutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 02.06.2011 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

T. S. apellatsioonkaebus

Hageja O. S. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXX XX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXX) Kostja T. S. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX X X-XXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta T. S. apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 02.06.2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada koos käesoleva määrusega T. S. apellatsioonkaebus.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

S e l g i t u s e d Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

1. 14.06.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse T. S. apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 02.06.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-11-16019. Kuna apellatsioonkaebus ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 633 lg 2 p

3 ja lg 3 nõuetele ning kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu nõutud ulatuses, jättis ringkonnakohus kaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja kohustas apellanti esitama selgelt väljendatud nõudega kaebuse ning tasuma riigilõivu 319.55 eurot ning esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule kahekümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

2. Apellant sai kohtumääruse kätte 22.06.2011, kuid jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus T. S. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse apellandile.

Ulvi Loonurm Malle Seppik Imbi Sidok