1-08-13387/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Tõlge vene keelest

Kriminaalasi nr 1-08-13387 15. jaanuar 2009.a

K O HT U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa)

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Aleksei Lavrovski

sekretäri

Anastassia Handoga juuresolekul

prokuröri

Silvi Erro ja

kaitsja

Emma Kakosjan osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil Narvas lühimenetluse korras kriminaalasja: 08. jaanuaril 2009.a

N.M-i süüdistuses, sünd. XXX, isikukood XXX,

venelane, VF kodanik, kõrgharidusega, emakeel – vene keel, vallaline, töötab lukksepana XXX, elab aadressil: XXX, varasem karistatus puudub –

kuriteo toimepanemises järgi KarS § 422 lg 1

Kohtu poolt tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel, juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3, § 313, kohus

OTSUSTAS:

Tunnistada N.M-i süüdi kuriteo toimepanemises KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistus 3 (kolm) aastat 3 kuud vangistust.

Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada karistus ühe kolmandiku võrra ja mõista N.M-ile 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata mõistetud karistus vangistusena täielikult täitmisele, kui N.M ei pane 3-aastase kateaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanu esindaja esitas kohtuistungil hagi kantud kulude hüvitamisest üldsummas 98 642 krooni.

Vaadates need haginõuded läbi kohus lähtub sellest, et süüdistatav ei vaielnud kohtuistungil hagi summadele vastu. Kohus lähtub VÕS § 127, 128, 136, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 sätetest. Seaduses on öeldud, et kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult

lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Antud juhul hüvitamisele kuulub varaline kahju (VÕS

§ 128 lg 2,3). Kohtu arvates kahju ei tekkinud kannatanu süü tõttu. Seetõttu ei ole aluseid kahju suuruse vähendamiseks (VÕS § 139).

2 Kahjuhüvitise suuruse vähendamine ei oleks õiglaseks kannatanu suhtes. Kohus arvab, et kahjuhüvitise suurus asub mõistlikes piires süüdistatava jaoks (VÕS § 140). VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kohus arvab, et kahju tekitamine oli õigusvastaseks.

Lähtudes sellest, kannatanu M. T. esindaja T. T. (XXX) haginõuded, mis on kinnitatud kohtuistungil dokumentaalselt, peab kohus otstarbekaks rahuldada täielikult ja mõista süüdlaselt N.M-ilt välja:

- kulud ravile Palenovi neurokirurgilises instituudis hulgas 19 päeva 8000 rublat ööpäevas – 152 000 rublat – 66 211,20 krooni.

- kulud Sankt-Pererburisse ja tagasi kannatanu toimetamise eest summas 34 000 rublat – 14 810,40 krooni.

- Sankt-Peterburini sõidukulud, Haapsaluni ja tagasi sõidukulud ning Tallinnast

Haapsaluni ja tagasi sõidukulud isikliku transpordiga summas 2 620 krooni ja haginõuded üldsummas 83 642 krooni.

Kulud, mis on seotud igakuise tasuga 10 kuu jooksul kannatanu hooldamise eest

summas 15 000 krooni, ei ole dokumentaalselt kinnitatud – jätta läbivaatamata,

kannatanu esindaja õigusega pöörduda kohtusse tsiviilkohtumenetluse korras kohtule dokumentaalse kinnituse esitamisega.

Kannatanu esindaja haginõuded mittevaralise kahju (moraalse kahju) hüvitamisest summale 500 000 krooni tuleb jätta samuti läbivaatamata ja selgitada talle, et tema võib pöörduda selle hagiga kohtusse tsiviilkohtumenetluse korras (VÕS § 134 lg 2,3, TsMS § 366).

Kohus arvab, et kriminaalkohtumenetluses (antud juhul lühimenetluses) ei saa kohus tuvastada mittevaralise kahju ja tulevikus tekkiva kahju täpset suurust (VÕS § 127 lg 6, TsMS § 233 lg 1).

Mõista N.M-ilt välja riigituludesse sundraha summas 6 525 krooni.

Mõista N.M-ilt välja kohtukulud:

- kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest summas 2 875 krooni;

- autotehnilise ekspertiisi tegemise eest summas 2 400 krooni;

- asja materjalidest koopiate tegemise eest summas 7 krooni.

Sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi pangakontole

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas (Swedpank), viitenumber 2800049800.

Vabatahtliku täitmise korral võib tasuda kohtukulud ja sundraha 1 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumise momendist, märkida maksedokumendis, et tegemist on kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja number ja isiku nimi, kes tasub riigi nõudeid.

Maksekviitungeid riigi nõuete tasumisest peab esitama Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse täimiseks kohtutäiturile 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumise

momendist, kui süüdlane ei tasunud riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks määratud tähtajaks.

3

Kohtuotsusele võib esitada kaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule, teatades

Viru Maakohtu Narva kohtumajale kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul päevast, mis järgneb kohtuotsuse teatavakstegemise päevale.

Aleksei Lavrovski Kohtunik

Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja § 321 järgi.