2-10-65581/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-65581

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19. august 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-65581 Tsiviilasi OÜ Julianus Inkasso hagi Raigo Põderi vastu 1005,43 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Julianus Inkasso (RK 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Ene Solovjev, OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee; kostja Raigo Põder Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ Julianus Inkasso ja Raigo Põderi kompromiss alljärgnevas: 1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-10-65581 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping. 2. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võla katteks kompromissisummana 575,20 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.08.2011 – 95,87 eurot 15.09.2011 – 95,87 eurot 15.10.2011 – 95,87 eurot 15.11.2011 – 95,87 eurot 15.12.2011 – 95,87 eurot 15.01.2012 – 95,85 eurot 3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704959279. 4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Julianus Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II Lõpetada menetlus OÜ Julianus Inkasso hagis Raigo Põderi vastu 1005,43 euro nõudes. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud

2 Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik