Legislator Case Law & Legislation
2-11-5132/27 AI generated

2-11-5132/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-5132/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-11-5132

Legislator headnote

AI generated

2-11-5132/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-11-5132

Keywords

AI generated
creditor petition for bankruptcy bank account information refusal of bankruptcy adjudication bank account attachment withdrawal of debt enforcement Debt Collection and Bankruptcy Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-5132

K O H T U M Ä Ä R U S T Ä I E N D A V M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 18. juuli 2011, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-5132 Tsiviilasi Võlgniku osaühing Binatex Service avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamise määruse täiendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: osaühing Binatex Service (registrikood: 10913115) Võlgniku esindaja: juhatuse liige Inna Zmitrovitš Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme Ajutine pankrotihaldur: Martin Krupp

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Teha tsiviilasjas nr 2-11-5132, osaühingu Binatex Service avaldus pankroti väljakuulutamiseks, 14. juuli 2011 määrust täiendav määrus. 2. Lisada 14. juuli 2011 määruse resolutsiooni punkt: - Ajutisel halduril Martin Krupp likvideerida juriidiline isik kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. 3. Saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohus lõpetas 14. juulil 2011 osaühingu Binatex Service pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

Võlgniku lepinguline esindaja Rainer Kuulme esitas 14. juulil 2011 kohtule taotluse, milles palus lisada kohtumääruse resolutsiooni punkt, millega kohustada ajutist haldurit likvideerima juriidilise isiku.

2(2)

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et 14. juulil 2011 tehtud raugemise tõttu pankrotimenetluse lõpetamise määrus tuleb täiendada.

Kohus tuvastas, et määruses puudub ajutise halduri kohustus likvideerida juriidilist isikut kahe kuu jooksul alates menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

Nimetatud ajutise halduri kohustus tuleneb pankrotiseadusest (PankrS) § 29 lg 8 ning seega tuleb teha käesolevas asjas täiendav määrus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 alusel ja lisada vastav kohustus määruse resolutsiooni.

TsMS § 463 lg 2 alusel määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 448 lg 5 täiendav otsus on täiendatava otsuse (antud juhul määruse) osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust.

Eeltoodu alusel teeb kohus täiendava määruse, millega lisab 14. juuli 2011 määruse resolutsiooni järgmise punkti: “Ajutisel halduril Martin Krupp likvideerida juriidiline isik kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta“. Käesolevat määrust võib vaidlustada nagu pankrotmenetluse lõpetamise määrust – 15 päeva jooksul võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu määruse kättesaamisest arvates.

Tamara Šabarova Kohtunik