2-11-37370/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda korteriühistu Uus 1A avalduse menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-11-37370 Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Korteriühistu Uus 1A avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja:

Avaldaja esindajad:

Puudutatud isik:

Puudutatud isiku esindaja:

Puudutatud isik: KÜ Uus 1A (RK 80274728, asukoht: Uus 1A, 30327 Kohtla-Järve)

T. A., juhatuse liige

S.G., volikirja alusel, sergei.gromtsev@mail.ee

A. J. (IK xxx)

M. A., eestkostja (elukoht: xxx)

Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu, Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve)

1. KÜ Uus 1A esitas 09.08.2011. a kohtule avalduse pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Avalduses taotleb avaldaja, et kohus rakendaks pärandvara hoiumeetmeid (määraks pärandi hooldajaks avaldaja) 2010. aastal surnud I. J.`i pärandvara (korteriomand xxx Kohtla-Järvel) suhtes, sest ainuke võimalik I. J.`i pärija on alaealine laps A., avaldajal puuduvad andmed selle kohta, kus pärija elab, kes on tema eestkostja ning kas ta on pärandi vastu võtnud. Korteris elavad kolmandad isikud, kes ei tasu kommunaalmakseid, võlgnevus seisuga 03.08.2011. a on 335,69 eurot. Pärandi hooldaja on vajalik määrata seetõttu, et võlgnevus suureneb iga kuuga ning hoiumeetmete rakendamata jätmine või ohustada nõude rahuldamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, sest avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

3. Viru Maakohtu 14.06.2010. a kohtumäärusega (tsiviilasi 2-10-19785) seati alaealise A. J.`i üle eestkoste ja eestkostjaks määrati eestkostetava vanaema M. A.. Eestkoste seati Kohtla- Järve linna avalduse alusel seetõttu, et A. J.`i ema suri 06.03.2010. a. A. J. elab koos eestkostjaga xxx.

4. Viru Maakohtu 21.06.2011. a kohtumäärusega (tsiviilasi 2-11-5746) anti A. J.`i eestkostjale

M. A.`le nõusolek eestkostetava nimel tahteavalduse tegemiseks - pärandist loobumise avalduse esitamiseks, põhjendusel, et I. M. (endine J.) pärandi (korteriomand Kohtla-Järvel Uus 1A-13) vastuvõtmine ei ole lapse huvides, kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtust. Nimetatud kohtumenetluses oli puudutatud isikuks ka Kohtla-Järve Linnavalitsus.

5. Pärimisseaduse (PärS) § 110 lg 1 sätestab alused, milliste ilmnemise korral võib kohus pärandvara hoiumeetmeid rakendada, sh juhtudel, kui pärija ei ole teada; ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud; pärija on piiratud teovõimega isik ja talle ei ole määratud eestkostjat. Antud juhul on pärija piiratud teovõimega isik, kellele on määratud eestkostja, kohus on andnud eestkostjale nõusoleku eestkostetava nimel pärandist loobumiseks. Kuna alaealine pärija on pärandist loobunud, on seadusjärgne pärija kohalik omavalitsusüksus – Kohtla-Järve linn, vastavalt PärS § 18 lg 1 ja § 125.

6. Eeltoodu alusel puudub alus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ning TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel ei võta kohus avaldust menetlusse, sest avaldusega ei ole avaldajal võimalik taotletavat eesmärki saavutada.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik