2-11-27904/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2011, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva 20308 Tsiviilasja number 2-11-27904 Tsiviilasi

Menetlustoiming D K avaldus lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks

Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avalduse esitaja: D K (isikukood: XXX), elukoht: XXX Asjast puudutatud isikud : N L (isikukood: XXX), elukoht: XXX, Eestkosteasutus Narva linn Narva linna sotsiaalabiameti kaudu, (registrikood 75009148), asukoht Linda 4,20309, Narva, e-post: sotsiaalabiamet@narva.ee

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

I. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-27904 poolte vahel saavutatud kompromiss. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Laste isa D K suhtleb laste D K (isikukood XXX) ja E K (isikukood XXX) 15.08.2011 kella 14-00 kuni 20.00- ni ja augustis 2011 27- 28.augustil ja igal järgneval kuul teisel ja neljandal nädalavahetusel, laupäeval ja pühapäeval.

2. 2011 aasta jõulude ajal 24-25.detsember ja koolivaheajal 02.01-08.01.2012 on lapsed isa D K elukohas ja tal on õigus lastega tema elukohas suhelda.

3. 2011 aasta aastavahetusel on lapsed ema- N L juures ja jõulude ajal isa- D K juures ning selline kord vahetub igal aastal.

4. Suvevaheajal 2012 aasta juulikuus on lapsed isa D K elukohas ja tal on õigus lastega tema elukohas suhelda.

5. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste kanda.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning menetlusosalised võivad nõuda kohtutäituri kaudu kohtulahendi täitmist.

7. Kohtumäärust täidavad vanemad isiklikult, laste üleandmine toimub vanemalt vanemale kindlal kellaajal, laupäeval kell 11.00 võtab D K lapsed ja pühapäeval kell 18.00 toob lapsed koju tagasi.

8. Laste ema- N L küsib juhul kui ta läheb lastega üle riigipiiri pikemaks ajaks D K`lt selleks luba.

9. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-11-27904 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.

III. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

15.06.2011 esitas D K avalduse lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. 15.08.2011 kohtuistungil avaldasid D K ja puudutatud isik N L kompromissi kohtule protokolli kandmiseks ja kinnitamiseks, mille kohaselt määrati kindlaks lastega suhtlemise kord vanemate vahel nädalavahetustel, suve-ja talvevaheaegadel. Narva linna esindaja toetas kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on palunud kompromissleping kohtu poolt kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi poolte poolt avaldatud kompromissilepingu, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. PKS § 116 lg 1 ja 2 kohaselt on vanematel on oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused, kui seadusest ei tulene teisiti. Vanemal on kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest (edaspidi vanema hooldusõigus). Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (edaspidi isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (edaspidi varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju. PKS § 124 lg 1 kohaselt on isikuhooldus hooldaja kohustus ja õigus last kasvatada, tema järele valvata ja tema viibimiskohta määrata ning lapse igakülgse heaolu eest muul viisil hoolitseda. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud laste huvides nendega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks ning on menetlusaosliste sõnul täidetav. TsMS § 478 lg 1 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus. Kohtumäärusele kohaldatakse hagimenetluses tehtava kohtumääruse kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu avaldamisel kohtuistungi protokolli on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661, 662 sätestatust.

Kristel Vedro Kohtunik