2-11-8418/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-8418 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Time Finans AB hagi A-L K vastu kokku summas 2500.83 euro nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hageja: Time Finans AB (reg.-kood 11034137), asukoht: Rootsi Kuningriik, 50110 Boras, Box 947; esindaja (Eric Noormets) OK Debt Collect OÜ OK Debt Collect OÜ OK Debt Collect OÜ OK Debt Collect OÜ, Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn; e-post: eric.noormets@okdebtcollect.ee Kostja: A-L K (ik xxxx), elukoht: xxxx

1 267.47 eurot RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Keelduda Time Finans AB Keelduda Time Finans AB Keelduda Time Finans AB Keelduda Time Finans AB hagi hagi hagi hagiavaldust avaldust avaldust avaldust A-L K L K L K L K vastu menet vastu menet vastu menet vastu menetlusse võ lusse võ lusse võ lusse võtmast ja tagastada see hagejale. tmast ja tagastada see hagejale. tmast ja tagastada see hagejale. tmast ja tagastada see hagejale. Edasikaebe kord: Edasikaebe kord: Edasikaebe kord: Edasikaebe kord: Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkon Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkon Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkon Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere nakohtule Viru Maakohtu Rakvere nakohtule Viru Maakohtu Rakvere nakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva kohtumaja kaudu 15 päeva kohtumaja kaudu 15 päeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. jooksul määruse kättesaamisest alates. jooksul määruse kättesaamisest alates. jooksul määruse kättesaamisest alates. Määrus saata hagejale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 01.03.2011 esitas Time Finans AB Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse A-L K vastu 2042.03 euro saamiseks. Võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväite tõttu anti TsMS § 486 lg 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse avaldus üle hagimenetluses jätkamiseks Viru Maakohtule.

Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama põhjendatud nõudega hagi hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. 25.07.2011 laekus tähtaegaselt kohtule hagiavaldus, mille kohaselt on Time Finans AB nõudeks kostjalt kokku 2 500.83 euro väljamõistmine, sellest kõrvalnõuded ületavad põhinõude summa, mistõttu hageja on määratlenud hagihinnaks 1 267.47 eurot ja tasunud ka vastavalt täiendavalt riigilõivu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

2

27.07.2011 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus leidis, et hageja nimel hagiavalduse allkirjastanud Eric Noormets`a esindusõigus vajab täpsustamist, sest.16.06.2011 väljastatud volikirjas on volitatud hagejat esindama OK Debt Collect OÜ-d (mitte füüsilist isikut Eric Noormets`a), samuti on nimetatud volikirja allkirjastanud hageja juhatuse liikmena M C, kelle kuulumist hageja juhatusse ei saa kohus vastavate dokumentide tõlgete puudumisel (Certificate of registration) tuvastada. . . . TsMS § 33 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise kohtule esitatud dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde. Kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta dokumentaalse tõendi tähelepanuta (TsMS § 33 lg 3). Kohus hoiatas hagejat, et TsMS § 226 lg 2 kohaselt võib kohus esindusõiguse puudumise tuvastamisel jätta hagi läbi vaatamata.

Lisaks eeltoodule pidas kohus vajalikuks, et hageja täpsustaks TsMS § 363 p 1,2 ja 3 nõuetele vastavalt nii hagiavalduses märgitud faktilisi asjaolusid kui lisaks ka vastavaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Hagiavalduses toodu kohaselt on kostjale antud laenu 26.11.2007 summas 10 000 krooni ja 16.06.2008 summas 10 000 krooni ning pooled on kokku leppinud vastavalt lepingule laenu kasutamise eest intressi, laenusaaja poolt tähtaegselt tagastamata jäänud summa korral viiviste tasumise kohustuse ning lepingu lisas nr 1 laenu tagastamise graafiku. Hageja taotleb ka juhul, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta, asja lahendamist tagaseljaotsuse tegemisega.TsMS § 407 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada üksnes hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hageja nõue ei ole selge. Hagiavalduses on küll toodud intresside ja viiviste arvestus, kuid ei ole märgitud laenude tagastamise tähtaegu. Lisatud on üksnes 22.11.2007 laenutaotlus 10 000 krooni laenu saamiseks, millest nähtub tähtaeg - 4 aastat, kuid lisamata on 2008.a. laenutaotlus (või vastav pooltevaheline leping). Samuti ei ole lisatud avalduses märgitud lepingu(te?) lisaks nr 1 olevat laenu tagastamise graafikut /graafikuid. Kohus leidis, et TsMS § 363 p 2 ja 3 tulenevalt on hagejal vajalik täpsustada nõude aluseks olevaid asjaolusid ja lisada vastavad tõendid (laenutaotlus/leping 2008.a.ja maksegraafikud).

Vastavalt TsMS § 340¹ lõikele 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Tuginedes TsMS § 340¹ lg 1 sätestule, määras kohus hagejale puuduste kõrvaldamise tähtajaks

14 päeva määruse kättesaamisest. Ühtlasi avaldas kohus, et hageja poolt kohtu määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel, jätab kohus hagi menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (TsMS § 340¹ lg 2). Hagi käiguta jätmise määruse kättesaamist on kinnitatud Eric Noormets`a poolt 27.07.2011. Seega oli hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtajaks 10.08.2011. Kuna hageja poolt ei ole esitatud hagiavalduses puudusi käesoleva ajani kõrvaldatud, siis tulenevalt TsMS § § 340¹ lg 2 sätestatust jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. TsMS § 150 lg 1 p 2, kui avaldust menetlusse ei võeta, tagastatakse tasutud riigilõiv. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne Kohtumäärus jõustus 06. septembril 2011. a.

06. septembril 2011. a.

06. septembril 2011. a.

06. septembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne