2-11-8326/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-8326

1 / 3

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2011 kell 16.00, Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-11-8326 Tsiviilasi S T hagi S T ja E T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S T (isikukood: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Aleksandr Gamazin Kostja I: S T (isikukood: XXX) Kostja II: E T (isikukood: XXX) Kostjate lepinguline esindaja: Jüri Pool Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

17. august 2011.a

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja S T ja kostjate S T ja E T lepingulise esindaja Jüri Pool vahel 17.08.2011 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1) kostjad võlgnevad hagejale solidaarselt 15 000 (viisteist tuhat) eurot; 2) kostjad kohustuvad hagejale maksma solidaarselt 15 000 eurot igakuiste maksetena summas 500 (viissada) eurot 30 kuu jooksul alates 15.09.2011.a (esimese makse kuupäev on 15.09.2011). Igakuine makse tasutakse iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks; 3) võlasummad tasutakse hageja arvelduskontole XXX Swedbank; 4) hageja loobub oma õigusest nõuda viivist maksetega viivitamise korral; 5) juhul, kui kostjad on maksete tasumisega viivituses üle 2 kuu, on hagejal õigus pöörduda kogu võlasumma sissenõudmiseks kohtutäituri poole; 6) menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

II. Lõpetada menetlus S T hagis S T ja E T vastu tsiviilasjas nr 2-11-8326 poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

IV. Tagastada hagejale S T pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o. 719 (seitsesada üheksateist) eurot ja 01 senti S T arvelduskontole XXX Swedbank. Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõikega 4 ning vastavalt poolte

2-11-8326

2 / 3 kokkuleppele võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

01.03.2011.a esitas S T kohtule hagiavalduse S T ja E T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 24.03.2011.a esitas hageja täpsustatud hagiavalduse, mille Viru Maakohus võttis menetlusse 30.03.2011.a määrusega.

Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil 17.08.2011.a, kus pooled avaldasid soovi pooltevaheline kompromiss protokollida, see kohtu poolt kinnitada. Hageja taotles ka poole riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Pooled on kinnitanud kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega ka kindlaksmääramist teha.

Riigilõivu tagastamine

S T on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1435 eurot oma arvelduskontolt XXX Swedbank 16.02.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136, selgitusega „HAGIAVALDUSE ESITAMISE EEST (S T VASTU)“ ning täiendava riigilõivu summas 3.01 eurot 22.03.2011 oma arvelduskontolt XXX Swedbank Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136, selgitusega „TÄIENDAV RIIGILÕIV, TSIVIILASI NR. 2-11-8326“.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

2-11-8326

3 / 3 kompromissi.

Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 719.01 eurot.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik