2-11-2368/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 18.08.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasja number ja number ja number ja number 2-11-2368 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi V F V F V F V F`i `i `i `i hagi hagi hagi hagi T F T F T F T F vastu abielu vastu abielu vastu abielu vastu abielu lahut lahut lahut lahutamise amise amise amise nõudes nõudes nõudes nõudes Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised

Hageja: V F (ik xxxx), elukoht: xxxx Kostja: T F (ik xxxx), elukoht: xxxx Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind 18.08.2011, Rakveres

25 000 krooni (1597.79 eurot) RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Hagi rahuldada. Hagi rahuldada. Hagi rahuldada. Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada V F V F V F V F `i `i `i `i (ik (ik (ik (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) ja ja ja ja T F T F T F T F (ik xxxx (ik xxxx (ik xxxx (ik xxxx) abiel abiel abiel abielu, mis on u, mis on u, mis on u, mis on sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud xxxx xxxx xxxx xxxx Tallinna Perekon Tallinna Perekon Tallinna Perekon Tallinna Perekonnaseisu naseisu naseisu naseisuametis ametis ametis ametis ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on xxxx xxxx xxxx xxxx tehtud abieluaktide regist tehtud abieluaktide regist tehtud abieluaktide regist tehtud abieluaktide registreerimise raamatusse eerimise raamatusse eerimise raamatusse eerimise raamatusse kanne nr kanne nr kanne nr kanne nr xxx xxx xxx xxx.

Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus

Asjas kantud kulud jätta Asjas kantud kulud jätta Asjas kantud kulud jätta Asjas kantud kulud jätta TsMS § 164 lg 1 alusel TsMS § 164 lg 1 alusel TsMS § 164 lg 1 alusel TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. poolte endi kanda. poolte endi kanda. poolte endi kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul

30 päeva jooksul

30 päeva jooksul

30 päeva jooksul otsuse kättetoi otsuse kättetoi otsuse kättetoi otsuse kättetoimetamise metamise metamise metamise päevast päevast päevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule arvates Tartu Ringkonnakohtule arvates Tartu Ringkonnakohtule arvates Tartu Ringkonnakohtule. Kui apellant soovib asja arutamist . Kui apellant soovib asja arutamist . Kui apellant soovib asja arutamist . Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

I. Hagi asjaolud

I. Hagi asjaolud

I. Hagi asjaolud

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue. ja hageja nõue. ja hageja nõue. ja hageja nõue.

19.01.2011 esitas V F Harju Maakohtule hagi T F vastu abielu lahutamise nõudes. 03.02.2011 on Harju Maakohtu määrusega edastatud hagiavaldus kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtule.

Hagiavalduses esitatud asjaolud

Poolte abielu on sõlmitud xxxx Tallinnas ning abielu registreerimise kohta on tehtud Tallinna Perekonnaseisuametis kanne nr xxx. Poolte abielust on sündinud xxxx poeg S F, kes on täisealine. Kostja poja kasvatamisel ei ole osalenud, vaid last kasvatas alates 8.elukuust hageja ema. Poolte abielulised ja majanduslikud suhted on lõppenud samast ajast ning 32 aastat ei ole pooled omavahel suhelnud. Hageja omandis oli korter xxxx, mis müüdi 12.09.2007 ning mille müügi hinnast pool sai kostja endale. Käesoleval ajal poolte vahel varalisi vaidlusi ei ole. 2007.a. kohtudes soovis hageja ka abielu lahutada, kuid kostja keeldus, mistõttu hageja on sunnitud taotlema abielu lahutamist kohtu kaudu.

Kohtumenetluse käik

01.03.2011 võttis Viru Maakohus oma korraldava määrusega hagi menetlusse ning väljastas hagiavalduse kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile vastust ei esitanud. 20.05.2011 ja 02.08.2011 määratud kohtuistungitele kostja ei ilmunud. Kostja edastas kohtule vaid teate, et tal on raskendatud kohtusse ilmuda, kuid on hagiga nõus.

18.08.2011 kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde. Hageja täpsustas, et nende abielusuhted lõppesid 1979.a., kui tema läks uudismaale tööle. Nende laps jäi hageja ema hooldusele. Kostja asus mujale elama ning alates eraldi elamaasumisest ei ole nad rohkem koos elanud ega ka aastaid suhelnud. Kooselu taastamist hageja võimalikuks ei pea: hagejal on uus elukaaslane, kellega ta soovib kooselu seaduslikult vormistada.

Kostja kinnitas samal kohtuistungil, et ta nõustub abielu lahutamisega. Tal ei ole avalduses toodud asjaolude suhtes vastuväiteid. Ta kinnitab, et asus hagejast eraldi elama ja laps jäi hageja ema kasvatusele. Pärast seda on nad eraldi elanud, kuigi seni ei ole abielu lahutanud. Leppimine ei ole enam võimalik ega ka mõistlik.

Kohtuotsustus, selle motiivid ja õiguslik alus Kohtuotsustus, selle motiivid ja õiguslik alus Kohtuotsustus, selle motiivid ja õiguslik alus Kohtuotsustus, selle motiivid ja õiguslik alus.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt alates 01.07.2010 kehtiva Perekonnaseaduse (PKS) rakendussätete (§ 210 lg 1) kohaselt laieneb käesolev seadus kõigile perekonnaõiguslikele suhetele, mis on tekkinud seaduse jõustumise hetkeks, kui järgnevates sätetes ei ole ette nähtud teisiti.

PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PkS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus on käesolevas asjas tuvastanud, et poolte abielusuhted lõppesid juba 1979.a. Pooled on samast ajast elanud eraldi ning kumbki pool leppimist ja kooselu taastamist võimalikuks ei pea. Nimetatud asjaoludest tulenevalt on poolte lepitamine kohtu poolt ebamõistlik (PKS § 67 lg 3) ja seega kuulub abielu abielusuhete pöördumatu lõppemise tõttu kohtu poolt lahutamisele.

Kohtule on esitatud abielu sõlmimist tõendava dokumendina Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud abielu tõend 49-2011/268, 06.01.2011. Abielutunnistust ei ole pooltel säilinud. Kohtu poolt abielu lahutamise korral lõpeb abielu päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2).

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 tulenevalt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus juhindus TsMS § 173; 435-436, 440 lg 1-2, 442; 444 lg 1, 632 nõudeist.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 22

22. septembril 2011. a. . septembril 2011. a. . septembril 2011. a. . septembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne