2-09-25210/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-25210

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-25210 Tsiviilasi osaühingu Mpankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: osaühing M(pankrotis, registrikood xxx; Xxx), võlgniku juhatuse liige MJ, xxx); pankrotihaldur Tiina Mitt (Õigusbüroo Armit OÜ, Paldiski mnt 22, Tallinn 10149).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada osaühingu M(pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. Pankrotihalduril Tiina Mitt’il likvideerida osaühing M(pankrotis, registrikood xxx) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest. 3. Osaühingu M(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

Jrk nr võlausaldaja (kroonides) (eurodes) 1 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 222 119.60 14 196.03 2 OÜ Balen 6 187.00 395.42 3 OÜ Security 3 148.00 201.19 4 Eesti Energia AS 25 547.86 1 632.81 5 OÜ Reaton 1 675.04 107.05 6 Elion Ettevõtted AS 4 068.24 260.01 7 OÜ Rikker 52 060.00 3 327.24

Tsiviilasi nr 2-09-25210

2(4) 8 Swedbank Liising AS 330 120.56 21 098.55 9 Eesti Autorite Ühing 3 655.24 233.61

4. Vabastada pankrotihaldur Tiina Mitt pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist. 5. Kinnitada osaühingu M(pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 29.01.2010 kuni 12.08.2011 tehtud kulutused summas 359 eurot. 6. Määrata dokumentide hoidjaks osaühingu M juhatuse liige MJ (isikukood xxx). 7. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 15.07.2009 määrusega on välja kuulutatud osaühingu M(registrikood xxx) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Tiina Mitt. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 23.11.2009, jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 25.02.2010. Pankrotihaldur Tiina Mitt on 12.08.2011 esitanud kohtule taotluse lõpetada OÜ M(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta

Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Panditud vara puudub. Haldur märgib aruandes, et pankrotivara, mis koosnes köögitehnikast, saalimööblist ja väikevahenditest, on müüdud 2 109 euro eest. Pankrotivara, mida ei olnud võimalik realiseerida kuna oli amortiseerunud ja ei saanud remontida, on maha kantud.

Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Pankrotivarast on välja makstud ajutise halduri tasu ja kulud summas 20 500 krooni ja pankrotivara kolimisteenuse eest osaühingule Kolimisekspert 6 870 krooni, nimetatud kulud on kinnitatud kohtu 25.02.2010 määrusega.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Jaotise alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Tsiviilasi nr 2-09-25210

3(4) Pankrotivara valitsemine seisneb pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Antud menetluses oli halduri jaoks oluline pärast pankrotivara osta soovinud ettevõtja loobumist pankrotivara realiseerimisega seotud tegevus. Ka oli vaja põhjalikumalt analüüsida maksejõuetuse tekkimise põhjusi ehk et kontrollida, kas ei olnud tegemist juhatuse liikme raske juhtimisveaga ja kas ei olnud tehtud tehinguid, mida oleks võimalik kehtetuks tunnistada ja seeläbi võita tagasi pankrotivara. Selle tulemusel võib haldur kinnitada, et tegemist ei olnud juhatuse liikme raske juhtimisveaga ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegudega.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Osaühingu M(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

Jrk nr võlausaldaja (kroonides) (eurodes) 1 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 222 119.60 14 196.03 2 OÜ Balen 6 187.00 395.42 3 OÜ Security 3 148.00 201.19 4 Eesti Energia AS 25 547.86 1 632.81 5 OÜ Reaton 1 675.04 107.05 6 Elion Ettevõtted AS 4 068.24 260.01 7 OÜ Rikker 52 060.00 3 327.24 8 Swedbank Liising AS 330 120.56 21 098.55 9 Eesti Autorite Ühing 3 655.24 233.61

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Haldur ei ole hagisid kohtusse esitanud ja ei kavatse esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur palub kohtul kinnitada raamatupidamisteenuse kulud 195 eurot ja halduri bürookulud (side-, paljunduse-, kantselei-, telefonija kommunaalkulud) 164 eurot. Muid kulutusi ei pea haldur vajalikuks välja mõista, kuna võlgnikul puudub vara nende hüvitamiseks.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks oli halduri arvates Tallinna Kesklinna Valitsuse teade selle kohta, et võlgnikuga ei pikendata enam rendilepingut, kuna käivad läbirääkimised Prantsuse Suursaatkonnaga (milline asus II korrusel) neile ka I korruse ruumide rendileandmiseks. Oluline osa oli üldisel majanduslangusel, mille tõttu vähenes restorani külastatavus ja sellega seoses käive ning ei olnud võimalik leida täiendavaid investeeringuid kahjumi katteks.

Haldur kinnitab, et tegemist ei olnud juhatuse liikme raske juhtimisveaga ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegudega.

Tsiviilasi nr 2-09-25210

4(4) Pankrotihaldur on teinud ettepaneku võlgniku dokumentide hoiuleandmiseks juhatuse liikme MJ (isikukood xxx) vastutavale hoiule.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Äriseadustiku § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus OÜ M(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduri kinnitusel on kogu realiseerimiskõlbulik vara müüdud, müügist saadud rahast ei jätku halduri tasu maksmiseks ega edasise menetluse kuludeks..

Kohus kohustab pankrotihaldur Tiina Mitt’i esitama äriregistrile avalduse OÜ M(pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Tiina Mitt’i pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ M(pankrotis) registrist kustutamist.

Haldur on taotlenud võlgniku dokumentide hoiule andmist võlgniku juhatuse liikmele MJ’ile (isikukood xxx). Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.

Hannes Olev Kohtunik