Legislator Case Law & Legislation
2-11-5858/15 AI generated

2-11-5858/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-5858/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4 784,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: KOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: Armin K (XXX) - kostja I : ABW OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja II: JK(isikukood XXX, elukoht XXX) Mõista kostjatelt ABW OÜ ja JK hageja OÜ K kasuks solidaarselt välja põhivõlgnevus (põhinõue) 4 784,45 eurot (neli tuhat seitsesada kaheksakümmend neli eurot ja 45 senti) ja seisuga 26.aprill 2011.a sissenõutavaks muutunud viivis 7 128,18 eurot (seitse tuhat ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 18 senti).

Legislator headnote

AI generated

2-11-5858/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-5858

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-5858

Tsiviilasi

KOÜ hagi ABW OÜ ja JK vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 4 784,45 euro ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4 784,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: KOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: Armin K (XXX) - kostja I : ABW OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja II: JK(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

16. august 2011.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjatelt ABW OÜ ja JK hageja OÜ K kasuks solidaarselt välja põhivõlgnevus (põhinõue) 4 784,45 eurot (neli tuhat seitsesada kaheksakümmend neli eurot ja 45 senti) ja seisuga 26.aprill 2011.a sissenõutavaks muutunud viivis 7 128,18 eurot (seitse tuhat ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 18 senti).

3. Mõista kostjatelt ABW OÜ ja JK hageja OÜ K kasuks solidaarselt välja viivis määras 0,5% põhinõudelt (4 784,45 eurot) päevas alates 27.04.2011.a kuni põhinõude täitmiseni (põhivõlgnevuse tasumiseni).

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada käesoleva kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus Mõista kostjatelt ABW OÜ ja JK hageja OÜ K kasuks menetluskuludena solidaarselt välja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivud kogusummas 798,89 eurot (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 89 senti).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 18. augustil 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 479,33 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Indrek Parrest kohtunik