2-10-32426/20 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-10-32426

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 18.augustil 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32426 Tsiviilasi Sirto Trade OÜ hagi E. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg hageja Sirto Trade OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Mehaanika 26 Türi Türi vald Järva maakond, seaduslik esindaja Silvar Algpeus); kostja E. P. , (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x-xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx) 8.august 2011 RESOLUTSIOON

lõpetada menetlus Sirto Trade OÜ hagis E. P. vastu võlgnevuse nõudes, sest hageja loobub hagist.

Menetluskulude jaotus

Jätta Sirto Trade OÜ menetluskulud E. P. kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

HAGEJA TAOTLUS

2 (2) Hageja palub hagi menetluse lõpetada, kuna võlgnik tasus võlasumma Sirto Trade OÜ arveldusarvele täies ulatuses (tl 45). Maksekorraldusest (tl 49) nähtuvalt on kostja hagejale 29.juulil 2011 tasunud 178 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Pooled ei ole ilmunud 8.augustil 2011 kohtuistungile. Hageja on esitanud taotluse asja menetluse lõpetamiseks. Kohus tõlgendab hageja asja menetluse lõpetamise taotlust hagist loobumisena.

Kohus leiab, et hageja loobumine hagist, kui kostja on võlgnevuse tasunud, tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Neil asjaoludel jätab kohus TsMS § 168 lg 5 alusel hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik: