Legislator Case Law & Legislation
2-11-7304/8 AI generated

2-11-7304/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-7304/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista solidaarselt Margus Ruusmaalt ja Nele Ruusmaalt XXX Tartus asuva nelikümmend seitse senti) Tartu Elamuhalduse AS-i kasuks. Väljamõistetud summa

Legislator headnote

AI generated

2-11-7304/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Väljamõistetud summa

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-7304

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

17. august 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Tartu Elamuhalduse AS-i hagi Margus Ruusmaa ja

Nele

Ruusmaa

vastu

eluruumi

hooldus-

ja

valitsemiskulude ning kommunaalteenuste võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

575.97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Tartu Elamuhalduse AS (rk 10833824; asukoht

Soola 3, Tartu), esindaja: volikirja alusel Rein Pärtel

(e-post rein.partel@elamuhaldus.tartu.ee)

kostjad:

-

Margus Ruusmaa (XXXXX)

-

Nele Ruusmaa (XXXXXX)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt Margus Ruusmaalt ja Nele Ruusmaalt XXX Tartus asuva

eluruumi hooldus- ja valitsemiskulude ning kommunaalteenuste võlg 575.97 eurot ja

viivis 505.50 eurot, kokku 1081.47 eurot (üks tuhat kaheksakümmend üks eurot ja

nelikümmend seitse senti) Tartu Elamuhalduse AS-i kasuks. Väljamõistetud summa

kanda Tartu Elamuhalduse AS-i kontole nr 10220023049012 AS-is SEB Pank või

nr 221018332387 AS-is Swedbank.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt Margus Ruusmaa ja Nele Ruusmaa kanda.

5. Välja mõista solidaarselt Margus Ruusmaalt ja Nele Ruusmaalt menetluskuluna

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 127.82 eurot ning dokumentaalse tõendi

saamise kulu 2.30 eurot, kokku 130.12 eurot (ükssada kolmkümmend eurot ja kaksteist

senti) Tartu Elamuhalduse AS-i kasuks. Väljamõistetud summa kanda Tartu

Elamuhalduse AS-i kontole nr 10220023050014 AS-is SEB Pank või nr 221017251074

AS-is Swedbank.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

2/2

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt

rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

11. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Kohtunik