2-11-25576/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-11-25576

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-25576 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi A. M. vastu 41.57 euro nõudes. Tsiviilasja hind 41.57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa, registrikood 74000091, asukoht Lembitu 10, Tallinn, lepinguline esindaja Pille Tael Kostja: A. M., isikukood RESOLUTSIOON Juhindudes RaKS § 26 lg 1; TsMS § 162 lg 1,§ 165 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p 2

1. Rahuldada Eesti Haigekassa hagi A. M. vastu. 2. Välja mõista A. M. Eesti Haigekassa kasuks 41 (nelikümmend üks) eurot ja 57 (viiskümmend seitse) senti. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses A. M. kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

2-11-25576

2 (2) kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hagimaterjalid on kostjale tema vanaema Aino Lillevere kaudu edasiandmisega kättetoimetatud 08.06.2011.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist ja hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud 12.09.2010.a tervisekahjustuste tekitamisest tulenevat rahalist kohustust hageja ees, mida hagejal on õigus ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 alusel nõuda.

Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Ivika Sillaots Kohtunik