Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-10-24878/12 AI generated

2-10-24878/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-10-24878/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-10-24878 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 17.augustil 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-24878 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi A. H. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi aeg hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood xxxx...

Legislator headnote

AI generated
2-10-24878/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: H. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi aeg hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood xxxx... «TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-24878

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 17.augustil 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-24878 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi A. H. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Endla 16 Tallinn Harju maakond, esindaja Monika Paade); kostja A. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-x xxxx xxxx xxxxxxx) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

lõpetada menetlus Elion Ettevõtted AS hagis A. H. vastu võlgnevuse nõudes, sest hageja loobub hagist.

Menetluskulude jaotus

Jätta Elion Ettevõtted AS menetluskulud A. H. kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

HAGEJA TAOTLUS

2 (2) Hageja palub hagi menetluse lõpetada, kuna kostja on võlgnevuse ja kohtukulud tasunud. Hagejale on teada menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed (tl 55).

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus tõlgendab hageja asja menetluse lõpetamise avaldust kostja poolt võlgnevuse tasumise tõttu hagist loobumisena.

Kohus leiab, et hageja loobumine hagist, kui kostja on võlgnevuse tasunud, tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Neil asjaoludel jätab kohus TsMS § 168 lg 5 alusel hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja taotlusest nähtuvalt on kostja hagejale menetluskulud tasunud.

Kohtunik: