2-11-604/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2011. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-11-604 Tsiviilasi

L. S. avaldus eestkostja vabastamiseks Menetlustoiming Eestkoste lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L. S. (IK XXX, elukoht: xxx)

Puudutatud isikud:

V. S. (IK XXX, elukoht: xxx)

O. S. (IK XXX, elukoht: xxx)

Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu, Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve, sots@kjlv.ee

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.

2. Lõpetada alaealise V. S. (IK XXX) üle seatud eestkoste ning vabastada eestkostja L. S. (IK XXX) eestkostja ülesannete täitmisest.

Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse avaldajale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest avaldaja ja puudutatud isikud (TsMS § 531 ja § 532).

Puudutatud isik V. S. võib määruskaebuse esitada iseseisvalt (TsMS § 553).

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on L. S. avaldus eeskostja volituste lõpetamiseks.

2. Avalduse kohaselt määrati avaldaja Kohtla-Järve Linnakohtu 21.07.1999. a kohtuotsusega alaealise V. S. eestkostjaks. Seoses avaldaja tervise halvenemisega läks V. elama oma ema O. S. juurde Tallinnasse. V. ema tegeleb tütre kasvatamisega ning hoolitseb tütre eest ning V. otsustas jääda elama koos emaga.

3. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus esitas kohtule arvamuse, milles toetab avaldust. Arvamuse kohaselt elab V. koos emaga Tallinnas, elamistingimused on lapse kasvatamiseks head ning lapse ema O. S. tegeleb lapse kasvatamisega.

4. Kohtunik kuulas 11.08.2011. a ära avaldaja ning puudutatud isikud O. S. ja V. S..

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

5. Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) § 197 lg 2 ning TsMS §-dest 554, 529- 532.

6. Asja materjalidest nähtub, et alaealise V. S. üle seati eestkoste Kohtla-Järve Linnakohtu 21.07.1999. a seetõttu, et lapse ema oli kadunud ja ei tegelenud lapse kasvatamisega. V. eestkostjaks määrati vanaema L. S.. Avaldaja ärakuulamisel selgitas avaldaja, et 1999. aastal sõitis

O. elama Tallinnasse, hiljem töötas välismaal ja naases elama Tallinnasse. V. elas koos avaldajaga ning avaldaja oli V. eestkostja. Hiljem tekkis avaldajal ja V.l kontakt O.ga, V. läks elama ema juurde Tallinasse ning tahab elada koos emaga. Avaldaja suhted O. ja V.ga on head. V. külastab avaldajat koolivaheaegadel. Ärakuulamisel selgitas O. S., et V. elab tema juures, õpib Tallinna Mustjõe Gümnaasiumis ning avaldaja ja V. suhted on head. V. rääkis ärakuulamisel, et ta elab koos emaga Tallinnas ja tal pole emaga probleeme, suhted on head nii ema kui ka vanaemaga.

7. Haabersti Linnaosa sotsiaalhoolekande osakonna vastuse kohaselt on V. koos emaga elanud mitu aastat, ema üürib korterit, kodu on puhas ja korras. V.l on ema juures sobivad elamistingimused. Tallinna Mustajõe Gümnaasiumi teatisest tuleneb, et V. asus gümnaasiumis õppima 2008. aasta jaanuaris, ema kontrollib tüdruku õpinguid, hoiab kooliga kontakti.

8. PkS § 197 lg 2 sätestab, et kohus vabastab eestkostja omal algatusel või õigustatud huvi omava isiku taotluse alusel. Kohus võib eestkostja vabastada ka eestkostja enda avalduse alusel.

9. Kohus rahuldab avalduse ja vabastab eestkostja. TsMS § 529 lg 1 kohaselt lõpetab kohus eestkoste, kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud. Kohus leiab, et eestkoste määramise alused on ära langenud, sest O. S. täidab vanema kohustusi, laps elab koos vanemaga ning eestkosteasutuse ja puudutatud isikute seisukohtadest tulenevalt on tagatud V. S. isikuja varahooldus.

Kohtunik