2-11-21222/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number 2-11-21222 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming OÜ Tapa Autobussipark maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ Viru Kaubaveod vastu 6503.33 euro saamiseks

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hagi Hagi Hagi Hagihind hind hind hind

Hageja: OÜ Tapa Autobussipark (reg.-kood 10370525), aadress: Leina 11, Tapa linn, 45109; juhatuse liige – R T; epost: xxxx

Kostja: OÜ Viru Kaubaveod (reg.-kood 11234801), registrijärgne aadress: Rägavere tee 44, Rakvere (postiaadress: xxxx –osaniku aadress); e-post: xxxx 3444.28 eurot (põhinõue) Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. Keelduda ts asjas nr 2

1. Keelduda ts asjas nr 2

1. Keelduda ts asjas nr 2

1. Keelduda ts asjas nr 2-11 11-21222 TsMS § 487 lg 3 alusel 21222 TsMS § 487 lg 3 alusel 21222 TsMS § 487 lg 3 alusel 21222 TsMS § 487 lg 3 alusel OÜ Tapa Autobussipark OÜ Tapa Autobussipark OÜ Tapa Autobussipark OÜ Tapa Autobussipark hagi hagi hagi hagi OÜ OÜ OÜ OÜ Viru Kaubaveo Viru Kaubaveo Viru Kaubaveo Viru Kaubaveod vastu 6503.33 euro saamiseks d vastu 6503.33 euro saamiseks d vastu 6503.33 euro saamiseks d vastu 6503.33 euro saamiseks menetlusse võtmast. menetlusse võtmast. menetlusse võtmast. menetlusse võtmast. 2. 2. 2.

2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ring Ring Ring Ringkon kon kon konnakohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maakohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kättetoimetamisest toimetamisest toimetamisest toimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

06.05.2011 esitas OÜ Tapa Autobussipark Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse OÜ Viru Kaubaveod vastu kokku summas 6503.33 euro saamiseks (tsiviilasi nr 2- 11-21222).

Võlgnikult (OÜ Viru Kaubaveod) tähtaegselt esitatud vastuväite järel on maksekäsu kiirmenetluse avaldus antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule.

20.07.2011 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega tsiviilasjas nr 2-11-21222 TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat OÜ Tapa Autobussipark viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud sisuja vorminõudeid järgides 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et võlgniku vastuväitest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisuja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340, samuti tasuda täiendav riigilõiv).

Hagejal tuli esitada nõuetekohane hagiavaldus koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentidega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340) sätestatule, samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel täiendav riigilõiv vastavalt hagihinnale.

Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3).

Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 21.07.2011, millest tulenevalt oli kohtu määratud tähtaeg avaldajale nõuetekohaselt vormistatud hagi esitamiseks 04.08.2011.

Hageja ei ole käesolevas tsiviilasjas (nr 2-11-21222) kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust ettenähtud tähtajaks esitanud, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest, mistõttu tuleb TsMS § 487 lg 3 tulenevalt keelduda nimetatud nõudes hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loeta selle määrusega, loeta selle määrusega, loeta selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. kse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. kse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. kse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 15. septembril 2011. a.

15. septembril 2011. a.

15. septembril 2011. a.

15. septembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne