2-11-33571/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-33571 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja, L A, lepingulise esindaja, Roman Lodeikini, ja kostja, S A, vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. Kostja, S A, (isikukood: XXX) tunnistab haginõuet summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 01 senti kuus kuni hageja L A (isikukood XXX) täisealiseks saamiseni, s.o XXX.a või perekonnaseaduses ettenähtud asjaolude saabumiseni. 1.2. Hageja loobub hagiavalduses avaldatud nõudest nõuda kostjalt S A elatist tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamisest kuni hageja L A täisealiseks saamiseni. 1.3. Alates käesoleva kompromissi jõustumise hetkest kohustub kostja S A tasuma elatist 139,01 eurot kuus hageja seadusliku esindaja M S arvelduskontole a/a XXX (Swedbank), seletusega „Kompromiss ts. asjas nr. 2-11-33571“ või muu seletusega, mis annab alust arvata, et rahalised vahendid kantakse hagejale üle käesoleva kompromissi täitmise eesmärgiga. 1.4. Kostja kohustub tasuma elatise summas 139,01 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks, välja arvatud juhul, kui pooled ei lepi kuupäeva muutmises kokku kirjalikult. 1.5. Hageja kinnitab, et kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei oma ta S A vastu varalisi ja mittevaralisi pretensioone ega võlanõuet. 1.6. Pooled lepivad kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud ja tulevikus tekkivad ning käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-33571 menetlus. 3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile. 4. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles Kohtuasja number 2-11-33571 Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2011.a. Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi L A hagi S A vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Hageja seaduslik esindaja

Hageja lepinguline esindaja

Kostja L A (IK XXX) M S (IK XXX) Roman Lodeikin (IK XXX) S A (IK XXX)

2-11-33571 2(2) menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva kohtumääruse peale võib tulenevalt TSMS § 661 lg 4, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on L A hagi S A vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 08.08.2011.a. kohtule kirjaliku kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohtus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte vastuhagi menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata

Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel kaebetähtaega ühe päevani.

Leanika Tamm Kohtunik