Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-64484/28 AI generated

2-09-64484/28 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-09-64484/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Legislator headnote

AI generated

2-09-64484/28 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-09-64484 Tsiviilasi H N hagi A P vastu põlvnemise tuvastamsieks ja elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja H N, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxxxxxx x-x, hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova, kostja A P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx

Resolutsioon Lõpetada menetlus H N hagis A P vastu põlvnemise tuvastamsieks ja elatise väljamõistmiseks.

Menetluskulud jätta H N ja A P endi kanda.

Välja moista Eesti Vabariigilt 95,88 eurot tasu õigusabi eest vandeadvokaat Natalia Suvorova kasuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja palub asja menetluse lõpetada, kuna loobub hagist kostja vastu.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Õigusabikulud jätta riigi kanda.

Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaat Natalia Suvorovale õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: kokku kulutatud 2,5 tundi, s.o 79,90 eurot, millele lisandub käibemaks 15,98 eurot. Kokku 95,88 eurot.

Kohtunik: