2-10-61185/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TÄIENDAV OTSUS)

Kohtuasja number 2-10-61185 Otsuse tegemise aeg ja koht 12. august 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Mäetaguse Kommunaal hagi L. B. vastu võlgnevuse 1 049,35 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus, täiendav otsus Hagihind 926,80 eurot Hageja: OÜ Mäetaguse Kommunaal (RK 11001422, asukoht: Kooli 21, Mäetaguse, 41301 Ida- Virumaa) Hageja esindaja: vandeadvokaat Hillar Villers hillar.villers@roedl.ee Menetlusosalised Kostja: L. B. (IK xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Välja mõista L. B.´ilt OÜ Mäetaguse Kommunaal kasuks menetluskulud summas 149 (ükssada nelikümmend üheksa) eurot 57 senti.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostjal on õigus esitada täiendava otsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale täiendava otsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvele nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 3100057484, kautsjoni 102 (ükssada kaks) eurot 25 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2(3)

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 02. mai 2011. a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja esindaja esitas 05. mail 2011. a kohtule avalduse täiendava otsuse tegemiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hageja avaldus kuulub rahuldamisele.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 3 kohaselt, asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist.

4. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 02. mai 2011. a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) jättis kohus kõik menetluskulud kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja tasutud riigilõiv summas 191,73 eurot.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses /---/.

6. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja nimetas täiendava menetluskuluna õigusabikulud summas 149,47 eurot.

7. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks tuleb rahuldada.

8. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 ja lg 2, menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate kulud.

9. Hageja poolt kantud õigusabikulud 149,57 eurot tuleb lugeda hageja poolt kantud kohtuväliseks kuluks.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. Kohus edastas kostjale hageja taotluse täiendava otsuse tegemiseks ja andis kostjale võimaluse taotlusele vastata. Kostja vastust ei esitanud.

11. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohus rahuldas hagi ning seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja õigusabikulu 149,57 eurot.

3(3)

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik