2-11-25729/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-25729

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Ennistada notari tasu maksmisest vabastamise taotluse esitamise tähtaeg.

2. Saata kohtumääruse ärakiri taotlejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

M M esitas 27. mail 2011 Viru Maakohtule taotluse notari tasu maksmisest vabastamiseks. Kohus jättis taotluse menetlusse võtmata, kuna taotlus oli esitatud tähtaega ületades. Taotleja esitas 16. juunil 2011 Viru Maakohtule taotluse tähtaja ennistamiseks ning taotlusele oli lisatud tõend, mille kohaselt viibis taotleja 03. mai 2011 - 20. mai 2011 ravil SA Ahtme Haiglas.

Kohus, tutvunud esitatud taotluste ja materjalidega, leiab, et taotluse esitamise tähtaeg tuleb ennistada.

Kohus tuvastas, et Notar Ülle Mesi koostas 29. aprillil 2011 arve nr 14284, arve oli M M kätte antud samal päeval. Taotluse tasu maksmisest vabastamiseks esitas taotleja 27. mail 2011.

Notari tasu seaduse § 40² lg 2 kohaselt taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks esitatakse 10 päeva jooksul pärast notarilt arve saamist taotleja elukohajärgsele maavõi linnakohtule. Kui taotlejal ei ole Eestis elukohta, võib taotluse esitada ka maavõi linnakohtule, kelle tööpiirkonnas taotleja viibib. Seega pidi M M esitama kohtule taotluse tasu maksmisest vabastamiseks 09. mail 2011. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 67 alusel kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Tähtaja Kohtuasja number 2-11-25729 Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi M M taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks Menetlustoiming Tähtaja ennistamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja: M M (isikukood: XXX)

2-11-25729

2(2) ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul, alates päevast, millal käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest.

TsMS § 422 lg 1 järgi mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat.

Taoleja M M esitas kohtule tõendi, millest nähtub, et taotleja viibis statsionaarsel ravil SA Ahtme Haiglas 03. maist 2011 kuni 20. mai 2011. Notari tasu maksmisest vabastamiseks taotluse esitamise viimane tähtaeg oli 09. mail 2011. Sel kuupäeval oli taotleja ravil haiglas. Kohus leiab, et antud asjaolu on mõjuvaks põhjuseks taotluse tähtaegselt esitamata jätmiseks. Taotleja esitas kohtule taotluse 14 päeva jooksul alates päevast, mil takistus (s.o ravi haiglas) ära langes.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et M M taotlus tähtaja ennistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Leanika Tamm Kohtunik