2-10-15029/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-15029

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-15029 Tsiviilasi

ASKhagi NOÜ(kustutatud) vastu võlgnevuse 31 271,85 euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 31 271,85 eurot Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: ASK(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (OÜ Julianus Inkasso, A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post tarvo.ilves@julainus.ee) - kostja: NOÜ(registrikood XXX; kustutatud 27.06.2011.a) - kostja lepingulised esindajad: Ants Kuningas ja Kunnar Korsten (A. Kuningas ja partnerid OÜ, Liivalaia 11/4, Tallinn 10118; e-post info@partnerid.ee) Asja läbivaatamise kuupäev 15. august 2011.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-15029 seoses NOÜ lõppemisega ilma õigusjärgluseta. 2. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja ASK kanda.

2

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-15029, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK ASK esitas 30.03.2010.a Harju Maakohtule hagi NOÜ(kustutatud) vastu võlgnevuse 31 271,85 euro, viivise 4 097,87 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Hagi menetlemise käigus on saanud kohtule teatavaks, et kostja NOÜ on äriregistrist kustutatud 27.06.2011.a Harju Maakohtu 09.05.2011.a määruse (tsiviilasjas nr 2-11-8840) alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et asjas tuleb menetlus lõpetada, kuna kostja NOÜ on äriregistrist kustutatud ilma õigusjärgluseta.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Vastavalt äriseadustiku § 2 lg-le 3 tekib äriühingu õigusvõime äriregistrisse kandmisest ning lõpeb äriregistrist kustutamisega. Äriregistri kannetest nähtuvalt ei ole NOÜ(kustutatud) üldõigusjärglast, samuti ei ole kohtule teada, et vaidlusalusest õigussuhtest tulenevad NOÜ(kustutatud) õigused ja kohustused oleksid enne ühingu registrist kustutamist üle läinud kolmandale isikule (eriõigusjärglasele).

2-10-15029

3 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 5, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse otsust tegemata seoses kostja NOÜ lõppemisega õigusjärgluseta.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg-st 2 tulenevalt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatu kohaldamiseks kohtu hinnangul käesoleval juhul alused puuduvad. Seetõttu tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174 lg 3).

Indrek Parrest kohtunik