Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-64035/21 AI generated

2-10-64035/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-64035/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64035 Tsiviilasi KK ja E J hagi K COÜ vastu nõude tunnustamiseks C OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I KK (sünd xxx, elukoht xxx) Hageja II E J (sünd xxx, elukoht xxx) Hageja I ja II tehinguline esindaja A M Kostja K COÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja tehinguline esindaja aAA Menetlustoiming ja tegemise viis vigade parandamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu 15.08.2011 otsuse (tsiviilasja nr 2-10-64035) päises kohtuistungi toimumise aeg ja lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: „16.juuni 2011.a.“

Legislator headnote

AI generated

2-10-64035/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: august 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64035 Tsiviilasi KK ja E J hagi K COÜ vastu nõude tunnustamiseks C OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I KK (sünd xxx, elukoht xxx) Hageja II E J (sünd xxx, elukoht xxx) Hageja I ja II tehinguline esindaja A M Kostja K COÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja tehinguline esindaja aAA Menetlustoiming ja tegemise viis vigade parandamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu 15.08.2011 otsuse (tsiviilasja nr 2-10-64035) päises kohtuistungi toimumise aeg ja lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: „16.juuni 2011.a.“

Keywords

AI generated
bank resolution changed financial circumstances banking system bank charges banking documents modification of provisional measures
AI generated
109933768
2-10-59767/6
134593748
2-13-57685/14
109138916
2-08-67718/4
178073950
2-15-12468/12
109746777
2-09-32059/29

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64035 Tsiviilasi KK ja E J hagi K COÜ vastu nõude tunnustamiseks C OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I KK (sünd xxx, elukoht xxx) Hageja II E J (sünd xxx, elukoht xxx) Hageja I ja II tehinguline esindaja A M Kostja K COÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja tehinguline esindaja aAA Menetlustoiming ja tegemise viis vigade parandamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu 15.08.2011 otsuse (tsiviilasja nr 2-10-64035) päises kohtuistungi toimumise aeg ja lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: „16.juuni 2011.a.“

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud KK ja E J esitasid 16.12.2010 hagi K COÜ vastu kahe 2 816 388 krooni suuruse nõude tunnustamiseks C OÜ (pankrotis, edaspidi võlgnik) pankrotimenetluses II rahuldamisjärgus. Harju Maakohtu 15.08.2011 otsusega jäeti hagi rahuldamata. Otsuse päises on kohtuistungi toimumise ajaks ekslikult märgitud 16.august 2011.a, peab aga olema 16.juuni 2011.a. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ning tuleb parandada Harju Maakohtu 15.08.2011 otsuse (tsiviilasja nr 2-10-64035) päises kohtuistungi toimumise aeg ja lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: „16.juuni 2011.a.“

Viivi Villemson