3-11-995/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k o m p r o m i s s i k i n n i t a m i s e j a a s j a s m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-995 Määruse kuupäev

15. august 2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Edgar Sammuli (Sammul) kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) peadirektori 23.03.2011 käskkirja nr 5-1/756 tühistamiseks Asja läbivaatamine

15. august 2011 Resolutsioon

1. Kinnitada alljärgnev Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti ning Edgar Sammuli vaheline kompromiss: Kompromissi sõlmimisega loobuvad menetlusosalised vaidlusasjas esitatud nõuetest ja omandavad kompromissis kirjeldatud õigused. PRIA tunnistab kehtetuks 23.03.2011.a käskkirja nr 5-1/756. PRIA hüvitab E. Sammulile menetluskulud 315,97 eurot. Muud kohtuasjaga seotud kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, arvates määruse kätteandmisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Edgar Sammuli kaebus PRIA peadirektori 23.03.2011. a käskkirja nr 5-1/756 tühistamiseks. Pärast asjas toimunud kohtuisungit esitas vastustaja esindaja A. Mitt kohtule kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-11-995.

2. E. Sammuli ja A. Mitti poolt on allkirjastatud alljärgnev kompromiss:

1. Kompromissi sõlmimisega loobuvad menetlusosalised vaidlusasjas esitatud nõuetest ja omandavad kompromissis kirjeldatud õigused.

2. PRIA tunnistab kehtetuks 23.03.2011.a käskkirja nr 5-1/756.

3. PRIA hüvitab E.Sammul´ile menetluskulud kokku 315,97 eurot. Muud kohtuasjaga seotud kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 3 sätestab, et menetlusosalised võivad kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega ega riku avalikke huve, mille tõttu esineb seaduses nimetatud alus kompromissi kinnitamiseks. Pooled on menetluses kasutanud kvalifitseeritud õigusabi, mille tõttu on kompromissi sõlmimise tagajärjed neile teada. HKMS § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel.

4. HKMS § 92 lg 6 lause 2 kohaselt kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. Menetluskulude väljamõistmise osas on pooled kokku leppinud, et PRIA hüvitab Edgar Sammuli poolt kohtuvaidlusega seoses kantud menetluskulud summas 315,97 eurot. Võttes arvesse kaebaja poolt eelmisel kohtuistungil esitatud menetluskulude nimekirja ja kuludokumente on poolte kokkulepe ka selles osas kooskõlas avaliku huvi ja muude kohtupidamisele omaste printsiipidega.

5. Määrusega võetud kohustused kuuluvad poolte poolt täitmisele mõistliku aja jooksul.

Roby Koik kohtunik