2-11-37392/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-37392; Karmen Laos versus AS Galvi Linda; hagi aktsionäride erakorralise üldkoosoleku otsuste ja nõukogu otsuse tühisuse tuvastamiseks ning nõukogu ja juhatuse liikmete volituste puudumise tuvastamiseks; tsiviilasja hind 1595 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Karmen Laos (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxx-xxxxx xx-x, xxxxx xxxxxxx ) Hageja esindaja advokaat Anton Sigal (Advokaadibüroo Red Legal; aadress Lõõtsa 8, 11415 Tallinn) Kostja AS Galvi Linda (registrikood 10214972; aadress Tallinna 44 Viljandi 71008) Määruse tegemine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustused Jätta hagi läbi vaatamata. Täiendavad otsustused

2. Seoses eelmärgituga:

2.1 toimetada kohtumäärus hagejale kätte.

2.2 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel 319,55 eurot Advokaadibüroo Red Legal kontole nr 221050736048 Swedbank AS-s, mis laekus Advokaadibüroo Red Legal kontolt nr 221050736048 Swedbank AS-s 09.08.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi.

Hageja esindaja taotleb tagastada riigilõiv. Taotluse kohaselt 10.08.2011 võttis hageja hagi tagasi ning palus kohtul jätta hagi läbi vaatamata. Kuna hagi esitati 09.08.2011, ei olnud kohus hagi tagasivõtmise avalduse esitamise ajaks hagi veel menetlusse võtnud. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt, hagiavalduselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Hageja eest tasus riigilõivu OÜ Advokaadibüroo Red Legal summas kokku €348,31, millest €319,55 tasuti hagiavalduses toodud nõude pealt ning €28,76 tasuti hagi tagamise avalduse pealt. Käesolevaga taotleb hageja hagiavalduse pealt tasutud riigilõivu tagastamist summas €319,55. Hageja palub tagastada riigilõiv OÜ Advokaadibüroo Red Legal kontole 221050736048 (AS Swedbank).

Kohtu põhjendused

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja võttis hagi tagasi. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS §

426 lg 1). Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuivõrd kohus avaldust menetlusse ei võtnud, siis tuleb riigilõiv vastavalt taotletule tagastada.

Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Kalev Kuningas

Kohtunik