1-06-13757/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja Kirjalik menetlus Toimiku number 1-06-13757 Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalhooldusasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne B.U-le täiendava kohustuse määramiseks Kriminaalhooldusalune B.U isikukood XXX, elukoht XXX Süüdi mõistetud Narva Linnakohtu 29.11.2006.a otsusega nr 1-06-13757. Katseaja algus: 29.11.2006.a, lõpp: 28.11.2009.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kriminaalhooldusametnik Jelena Moskaljuki taotlus.

2. KarS § 75 lg 2 ja 3 alusel määrata B.U-le lisakohustus:

– teha abija heakorratöid 30 tundi kuni 01.05.2009.a

kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutustes, millistega on kriminaalhooldusosakonnal sõlmitud vastavasisulised lepingud.

3. B.U on kohustatud esitama määratud täiendava kohustuse täitmise

kohta kriminaalhooldusametnikule täitmist tõendava dokumendi.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond esitas erakorralise ettekande B.U suhtes,

seoses sellega, et hooldusalune ei täida talle määratud kontrollnõudeid – ei ilmunud

kriminaalhooldaja määratud tähtajal registreerimisele 2 korral ilma mõjuva põhjuseta.

Seletustes ei ole B.U registreerimisele ilmumata jätmise mõjuvaid põhjusi esitanud.

Samuti B.U rikkus temale Viru Maakohtu 29.11.2006 otsusega nr. 1-06-13757

kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal. 21.09.2008.a sooritas B.U väärteo Alkoholiseaduse § 70 alusel ning oli karistatud

rahatrahviga 3000 krooni ulatuses.

Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnast saadud

väärteoprotokollist nähtub, et B.U 21.09.2008.a viibis alkoholijoobes avalikes kohas, Tivoli lõbustuspargi territooriumil.

B.U kirjutas 03.11.08 avalduse, kus tunnistas oma süüd ja palus mitte pöörata karistust täitmisele, vaid määrata talle lisakohustus abi ja heakorratööde näol, mida ta on nõus täitma kui kohus selle kinnitab.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul vaatamata sellele, et B.U katseaja kestel ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta määratud kuupäeval registreerumisele 2 korral ja rikkus kohtu poolt määratud kohustust, tema katseaja kulgemist võib hinnata enam-vähem rahuldavaks.

Kogu katseaja jooksul töötas B.U ametlikult, omas stabiilset sissetulekut.

№vembris 2008 a. koondati ta viimasest töökohast, seoses töökoormuse vähendamisega. Alates 18.11.08 B.U võttis end arvele TTA-s töötuna. Käesoleval ajal aktiivselt tegeleb ametliku töökoha otsimisega.

Suhtlemises kriminaalhooldajaga B.U on kontaktne, käitub lugupidavalt, esitab

ametnikule kõiki nõutavaid dokumente ja andmeid. Katseaja kestel igal registreerimisel toimuvad vestlused ja analüüsid B.U seadusekuuleka eluviisi parandamiseks.

Karistusregistri andmetel neljal korral katseaja jooksul on pannud toime väärteod Liiklusseaduse §74`36 lg l, §74`1 lgl ning Alkoholiseaduse § 70 ja KarS § 262 alusel.

Katseaja kestel B.U mitu korda rikkus katseaja tingimusi, ta ei ilmunud registreerimistele ilma mõjutava põhjuseta. Nende rikkumiste eest oli mõjutusvahendina 2008

oktoobris registreerimissagedus tihendatud ühe korrani nädalas, pärast seda käib Viktor registreerimiste! korrapäraselt. Ametniku arvamusel B.U suhtes täiendava kohustuse abija heakorratööde näol määramine on otstarvekohane, kuna määratav täiendav kohustus võib mõjutada V.Baranaovi

suhtumist kriminaalhooldusesse distsiplineerimaks ja parandada tema vastutust oma tegude eest.

Arvestades ülaltoodut, kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku vastavalt KarS §75 lg 4 - määrata B.U-le lisakohustus, mida B.U on ise nõus võtma endale täitmiseks: 30 tundi abi ja heakorratööde täitmist tähtajaga kuni 01.05.2009 asutustes, kellega Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusel on sõlmitud vastavasisuline leping.

Maakohtu seisukoht

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KarS § 75 lg 3 kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või

tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

KarS § 75 lg 4 sätestab, et juhul kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab

endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.

Kohus võttes arvesse kriminaalhooldusaluse rikkumisi, katseaja kulgemist tervikuna ja kriminaalhooldaja hinnangut katseajale nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et B.U-le täiendava kohustuse määramine on põhjendatud. Kohus on seisukohal, et

täiendava kohustuse määramine annab kriminaalhooldusametnikule võimaluse saavutada

hooldusaluse mõjutamise, korrale kutsumise ja selgitamise kaudu kriminaalhoolduse

eripreventiivse eesmärgi, milleks on hooldusaluse mõjutamine selliselt, et viimane jääks seaduskuulekale teele ja hindaks ümber oma senise käitumise ning mõtlemise.

Kohus määrab B.U-le kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustuse.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS §-st 74 lg 4, 75 lg 2, 3, 4 ja KrMS §-st 427 lg-st 1.

Galina Jasnjuk Kohtunik