2-10-6443/39 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-6443

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2011, Narva Tsiviilasja number 2-10-6443 Tsiviilasi OÜ Tanatante (pankrotis) hagi A U vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Tanatante (pankrotis) (registrikood: 11131136), seaduslik esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman Kostja: A U (isikukood: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Tiina Mitt Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-10-6443, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: a. Hageja OÜ Tanatante loobub hagist kostja A U vastu 27949,74 eurot nõudes. b. Kostja A U tunnistab hageja OÜ Tanatante nõuet summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. c. Poolte kõik menetluskulud jäävad täies ulatuses poolte endi kanda. d. Kostja A U kohustub tasuma hagejale OÜ Tanatante’le 640 (kuussada nelikümmend) eurot hiljemalt 30.8.2011.a., seda järgnevate pangarekvisiitidega: OÜ Aviante (pankrotis) arveldusarvele nr XXX AS-is Eesti Krediidipank. Kostja kohustub tasuma Hagejale Kompromissisumma makseselgitusega „2-10-6443 kompromiss“. e. Hagejal on õigus võõrandada kompromissist tulenevat nõudeõigust. Nõudeõiguse võõrandamisel lähevad omandajale üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad kompromissist. f. Kui muutub võlausaldaja (hageja asemele tekib uus võlausaldaja) arveldusarve või muutub kompromissist tuleneva raha saamiseks õigustatud isik (võlausaldaja), siis hageja (või selleks õigustatud isik) kohustub sellest teatama kostjale A U kirjalikult, seejuures kiri loetakse üle antuks kostjale, kui kirja postitamisest kostjate käesolevas kompromissis näidatud aadressil on möödunud 5 (viis) kalendripäeva. g. Kompromissi sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kompromissi notariaalset tõestamist, kompromissi mittekohasel täitmisel kohustub kostja A

2-10-6443

2 U alluma sundtäimisele. 2. Lõpetada menetlus kostja A U (isikukood: XXX) vastu tsiviilasjas nr 2-10-6443. 3. Lühendada tähtaeg kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamiseks seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt (mille kulgemine algab pooltele määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast) kolmele päevale. 4. Tagastada kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel kostjale A U tsiviilasjas nr 2-10- 6443 tasutud riigilõivust (1150,40 eurot) pool summas 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot ja 20 senti A U arvelduskontole nr XXX SEB pangas.

5. Vabastada OÜ Tanatante riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.

6. Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõikega 4 ning vastavalt poolte kokkuleppele kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Tanatante (pankrotis) hagi A U vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja OÜ Tanatante (pankrotis) seaduslik esindaja, pankrotihaldur Tarmo Villman, ja kostja lepinguline esindaja Tiina Mitt esitasid Viru Maakohtule 20.06.2011 sõlmitud kompromissi, mille kohaselt pooled on kokku leppinud hagi nõudes ning menetluskulude kandmises.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kohtuistungil palunud lühendada edasikaebamise tähtaja kuni 3 päevani.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissis jõudnud

2-10-6443

3 kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Antud tsiviilasjas oli hagejale OÜ Tanatante (pankrotis) antud menetlusabi ning hageja oli vabastatud riigilõivu tasumisest. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, kuulub riigilõiv TsMS § 179 lg 1 alusel väljamõistmisele riigi kasuks hagejalt OÜ Tanatante’lt, vaatamata sellele, et talle oli antud menetlusabi ning ta oli vabastatud riigilõivu tasumisest.

Kooskõlas TsMS § 190 lg-ga 7 võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Lähtudes hageja OÜ Tanatante majanduslikust seisundist ja sõlmitud kompromissist vabastab kohus hageja OÜ Tanatante menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest.

Riigilõivu tagastamine

Kostja A U maksis oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900078567, selgitus tsiviilasja number 2-10-6443 14.10.2010.a. riigilõivu 3000 krooni, 11.11.2010.a. riigilõivu 3000 krooni. 14.12.2010.a. riigilõivu 3000 krooni, 08.01.2011.a. riigilõivu 191.73 eurot, 14.02.2011.a. riigilõivu 191.73 eurot ja 14.03.2011.a. riigilõivu 191.73 eurot.

Kostja palub talle tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Seoses kostja taotlusega tuleb tagastada A U pool menetluses tasutud riigilõivust (kokku taustud1150,40 eurot), s.o. 575,20 eurot kostja A U arveldusarvele nr XXX.

Iris Kangur Gontšarov Kohtunik