2-09-23960/36 · 2-09-23960/36 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-23960

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2011, Tartu kohtumaja kantselei kell 14.00 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu Raivo Rosenbergi vastu 35 228,13 krooni väljamõistmises Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu (asukoht: Munga 18, 50088, Tartu, faks: 7350250, e-post: hm@hm.ee);

hageja esindaja: • Kadi Mölder (Haridus- ja Teadusministeeriumi jurist; Munga 18; 50088 Tartu. Tel: 735 0234, e-post kadi.molder@hm.ee);

kostja: Sven Rosenberg Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Sven Rosenbergi ja Eesti Vabariigi seaduslike esindajate vahel 01.08.2011 sõlmitud järgmine kirjalik kompromiss: 1.1. Hageja ja kostja on jõudnud kokkuleppele Tartu Maakohtu menetletavas tsiviilasjas nr 2-09-23960 kompromisslepingu sõlmimises ning esitavad selle kohtule kinnitamiseks. 1.2. Võlaõigusseaduse § 578 lg 1 kohaselt on kompromissileping leping õiguslikult vaieldava või ebaselge õigussuhte muutmise kohta vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. 1.3. Eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 1.4. Kompromisslepingu tingimused on järgnevad: Kostja tasub õppelaenulepingust nr 02-099479-OL tuleneva võla kokkulepitud maksegraafiku alusel, st kostja kannab 20.08.2011 Rahandusministeeriumi kontole 20,39 EURi ning sellele järgnevalt iga kalendrikuu 20.-ndal kuupäeval 20,20 EUR kuni võla täieliku tasumiseni. 2. Pooled loobuvad kohtumääruse, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab menetluse, edasikaebeõigusest.

2/2 3. Pooled on teadlikud kompromissilepingu sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 430 lg 6, mille kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist, ning TsMS § 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kostja on teadlik asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. 5. Välja mõista Sven Rosenbergilt riigilõiv summas 159.77 eurot Eesti Vabariigi kasuks. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (SEB Pank); nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber iga arveldusarve puhul 2900078538. Selgitusse märkida kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. 6. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. 7. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). 8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 5 osas täitmiseks/teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 9. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 01.08.2011 saabus kohtule poolte poolt 11.07.2011 ning 01.08.2011 allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ning lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled ei soovi esitada määruskaebust. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 145 kohaselt on hageja eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 146 lg 1 p 3 järgi jäävad menetluskulud kostja kanda, kuna kostja ei ole vabastatud menetluskulude kandmisest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled oma kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise. Antud juhul on menetluskuludeks riigilõiv summas 319.55 eurot, mis tuleneb hagihinnast (nõudest) 24 500 kr ehk 1565.84 eurot. Kostja TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub kostjalt riigi kasuks väljamõistmisele pool tasumisele kuuluvast riigilõivust ehk 158.77 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtunik