2-11-16880/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-16880

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 12. august 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16880 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Hannes Külvi vastu 2752,98 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 2375,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592 Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee); kostja Hannes Külv Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Hannes Külvi vastu. 2. Välja mõista Hannes Külvilt Swedbank AS-i kasuks 2752,98 eurot, millest põhivõlg on 2375,97 eurot, intress 22,07 eurot, menetlustasu 3,20 eurot ja 13.04.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 351,74 eurot. 3. Välja mõista Hannes Külvilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt 2375,97 eurolt alates 14.04.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 2401,24 eurot. 4. Jätta menetluskulud Hannes Külvi kanda. 5. Välja mõista Hannes Külvilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 275,31 eurot. 6. Välja mõista Hannes Külvilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult 275,31 eurolt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 7. Tagastada Swedbank AS-i kontole nr 227000000016 pool menetluses tasutud riigilõivust, so 275,30 eurot (Swedbank AS-i poolt on 08.11.2010 tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072369 riigilõivu 1115,27 krooni (71,28 eurot) ja 13.04.2011 on tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699 riigilõivu 479,33 eurot), märkides selgitusse „Swedbank hagi Hannes Külvi vastu, maksekorraldus nr 26882 13.04.2011 osaline tagastamine“. 8. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

2(2) 1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Hannes Külvi vastu 2752,98 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 20.02.2007 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 07-029049-RK ja 13.07.2007 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 07-124361-EG rikkumisest. 2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 21.04.2011. 09.05.2011 saabus kohtusse kostja elektronkiri, milles ta tunnistab hagi, on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja palub 10.05.2011 avalduses teha kohtul õigeksvõtul põhinev otsus, lahendada asi kirjalikus menetluses ning seoses apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumisega tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, jättes maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu kostja kanda. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on hagi õigeks võtnud, tunnistades hageja nõuet. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, sõltumata hagihinnast. Kohus märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 4. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 20.02.2007 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 07-029049-RK koos üldtingimustega, 13.07.2007 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 07-124361-EG koos üldtingimustega, laenu andmetest ja võlgnevuse arvestustest, lepingutel sooritatud operatsioonidest ning 28.05.2009 lepingute ülesütlemise teatest. 5. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ja TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 2375,97 eurot, intress 22,07 eurot, menetlustasu 3,20 eurot, 13.04.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 351,74 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 2375,97 eurolt alates 14.04.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 13.04.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat. 6. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on jätnud oma lepingulised kohustused täitmata, on ta oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, mistõttu jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 550,61 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 08.11.2010 tasutud 1115,27 krooni (71,28 eurot) ja hagimenetluses 13.04.2011 tasutud 479,33 eurot). Kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 3 ja lg 4 alusel tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, so 275,30 eurot. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 1 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna pool tasutud riigilõivust 275,31 eurot (550,61 – 275,30). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 275,31 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 7. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik