2-10-60099/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-60099

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 10. august 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60099 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Victor Khokhlovi vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 886,7 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757) Hageja lepinguline esindaja Artur Maljukov Kostja Victor Khokhlov (isikukood 37105113713) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Victor Khokhlovilt BIGBANK AS kasuks võlgnevus 1752 (üks tuhat seitsesada viiskümmend kaks) eurot ja 55 senti, millest 886,7 eurot on tagastamata krediidisumma, 127,81 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 62,39 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 9,59 eurot lepingu muutmise tasu ja 665,49 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista Victor Khokhlovilt BIGBANK AS kasuks alates 01.12.2010.a kuni tagastamata krediidisumma (886,7 eurot) täieliku täitmiseni viivis 29,45% tagastamata krediidisummalt aastas. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 5. Menetluskulud tsiviilasjas jätta Victor Khokhlov kanda. 6. Välja mõista Victor Khokhlovilt BIGBANK AS kasuks menetluskulud: hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 191,74 eurot ja riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 6,39 eurot, kokku 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 13 senti. 7. Välja mõista Victor Khokhlovilt BIGBANK AS kasuks viivis menetluskuludelt (198,13

2-10-60099

2(2) eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

KOHTUOTSUSE AVALIK KÄTTETOIMETAMINE Toimetada kostja Victor Khokhlovile käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimisega töökoht, samuti ei ole teada kostja

2-10-60099

3(2) dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Leanika Tamm Kohtunik