Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-6743/14 AI generated

2-11-6743/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-6743/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-11-6743/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement brokerage fee late payment of fees default of counsel party costs of attorney set-off of claims
AI generated
108887892
2-08-70795/6
108821736
2-08-49963/6
134384036
2-14-12916/9
134066789
2-13-59994/9
201084796
2-16-124806/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 10. august 2011. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-11-6743 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi A. R.`i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (RK 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Brit Raud (volikirja alusel, e-post: menetlused@bigbank.ee) Kostja: A. R. (IK xxx elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Keelduda BIGBANK AS hagi A. R.`i vastu menetlusse võtmisest. 2. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. BIGBANK AS esitas 17.02.2011. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. R.`i vastu kokku 546,38 euro hüvitamiseks. 07.03.2011. a tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 09.03.2011. a. 28.03.2011. a esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 17.06.2011. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks.

2. Viru Maakohtu 28.06.2011. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja esitas 30.06.2011. a kohtule vastuse, mille kohaselt on võlgnik võla tasunud ning hagiavaldust ei esitata.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

2

TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 372 lg 1 kohaselt, kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldutakse hagi menetlusse võtmast.

5. Hageja esindaja esitas kohtule 30.06.2011. a vastuse, et võlgnevus on likvideeritud ning hagi ei esitata. Sisuliselt on hageja jätnud puudused kõrvaldamata.

6. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2 ja § 478 lg 3 jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik