Legislator Case Law & Legislation
3-11-1740/5 AI generated

3-11-1740/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-1740/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON Tagastada A. G. B kaebus koos lisatud materjalidega haldusasjas nr 3-11-1740 pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4). Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471).

Legislator headnote

AI generated

3-11-1740/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: RESOLUTSIOON Tagastada A. G. B kaebus koos lisatud materjalidega haldusasjas nr 3-11-1740 pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4). Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2011 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-1740 Haldusasi

A. G. B kaebus Tallinna Halduskohtu 2007.a. kohtuotsuse tühistamiseks

RESOLUTSIOON Tagastada A. G. B kaebus koos lisatud materjalidega haldusasjas nr 3-11-1740 pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471).

KOHTU PÕHJENDUSED Viru Vanglas viibiv A. G. B on esitanud 14.07.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtuotsuse tühistamiseks. 04.08.2011 saabus toimik 3-11-1740 kohtualluvuse korras lahendamiseks Tartu Halduskohtule. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. HKMS § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Halduskohtusse saab esitada kaebusi haldusaktide ja toimingute peale. Vastavalt HKMS §-ile 4 lg 1 on haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata avalikõiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korraldus, käskkiri, otsus, ettekirjutus või muu õigusakt, mis on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et toiminguks, mille peale võib halduskohtusse kaevata või protestida, on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus või tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes. Kaebuses halduskohtule ei ole esitatud ühtki asjaolu, mida võiks tõlgendada selliselt, et kaebaja soovib vaidlustada mõnda konkreetset haldusakti või toimingut (haldusakti või toimingu kuupäev, milles see seisnes ja haldusakti andnud organ või toimingu teostanud ametiisik jms).

A. G. B soovib endiselt, et halduskohus tühistaks Tallinna Halduskohtu kohtuotsuse 2007.a .

Tartu Halduskohus märgib, et kui kaebaja ei ole konkreetses haldusasjas nõus kohtulahendiga ning ta leiab, et rikutud on materiaalvõi menetlusõigust, on tal õigus esitada konkreetse kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus ning kohtumäärusele määruskaebus ringkonnakohtule, kes annab õigusliku hinnangu esimese astme kohtu lahenditele.

Seega ei kuulu halduskohtu pädevusse mõnes muus haldusasjas tehtud lahenditele õigusliku hinnangu andmine.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lg 4 leiab kohus, et A. G. B kaebus käesolevas haldusasjas kuulub tagastamisele.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik