Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-33911/7 AI generated

2-11-33911/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-33911/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek esitas 20.juulil 2011 Viru Maakohtule taotluse kohustada võlgnikku vandega kinnitama esitatud andmete õigsust. Taotluse kohaselt oli 10. juulil 2009 alustatud täitemenetlus ning täitmisteade oli 14. juulil 2009 võlgnikule kätte toimetatud. Kohtutäitur kohustas võlgnikku esitama oma vara nimekirja. Vastuseks kohtutäituri 31. juuli 2009 nõudekirjale esitas võlgnik oma vara ja kohustuste nimekirja. Sissenõudja on esitanud kohtutäiturile avalduse, milles palub kontrollida andmete õigsust. Eeltoodu alusel palub kohtutäitur kohustada võlgnikku vandega kinnitama andmete õigsust.

Legislator headnote

AI generated

2-11-33911/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Taotluse kohaselt oli 10. juulil 2009 alustatud täitemenetlus ning täitmisteade oli 14. juulil 2009 võlgnikule kätte toimetatud. Kohtutäitur kohustas võlgnikku esitama oma vara nimekirja. Vastuseks kohtutäituri 31. juuli 2009 nõudekirjale esitas võlgnik oma vara ja kohustuste nimekirja. Sissenõudja on esitanud kohtutäiturile avalduse, milles palub kontrollida andmete õigsust. Eeltoodu alusel palub kohtutäitur kohustada võlgnikku vandega kinnitama andmete õigsust.

Keywords

AI generated
change of name restricted registered share notification of address change novation registered security renewal of authorization
AI generated
2-09-59093/7
Viru Maakohtu menetluses on Narva kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus võlgniku osaühing ERO vara nimekirja esitamise kohustamiseks.
2-09-7462/10
Viru Maakohtu menetluses on Narva kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus võlgniku M N kohustamiseks vande andmiseks.
2-20-7954/13
Tühistada Harju Maakohtu 31.08.2020.
2-15-10571/6
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i taotlus võlgniku XXXkohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vande andmiseks.
2-09-7448/6
Viru Maakohtu menetluses on Narva kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus võlgniku D B`i vara nimekirja esitamise kohustamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-33911

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 10.august 2011, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-33911 Tsiviilasi Kohtutäituri Andrei Krek taotlus kohustada võlgnikku, OÜ ERO, vandega kinnitama esitatud andmete õigsust Menetlustoiming Avalduse rahuldamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Andrei Krek Puudutatud isikud: Võlgnik: OÜ ERO (registrikood: 10186230) Juhatuse liige: L F (isikukood: XXX) Sissenõudja: AS NARVA GEM (registrikood: 10293865) Asja läbivaatamine 10.08.2011. kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kohtutäituri Andrei Krek avaldus võlgniku, OÜ ERO, seaduslik esindaja juhatuse liige L F, kohustamiseks anda võlgniku vanne.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses OÜ ERO kanda Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek esitas 20.juulil 2011 Viru Maakohtule taotluse kohustada võlgnikku vandega kinnitama esitatud andmete õigsust. Taotluse kohaselt oli 10. juulil 2009 alustatud täitemenetlus ning täitmisteade oli 14. juulil 2009 võlgnikule kätte toimetatud. Kohtutäitur kohustas võlgnikku esitama oma vara nimekirja. Vastuseks kohtutäituri 31. juuli 2009 nõudekirjale esitas võlgnik oma vara ja kohustuste nimekirja. Sissenõudja on esitanud kohtutäiturile avalduse, milles palub kontrollida andmete õigsust. Eeltoodu alusel palub kohtutäitur kohustada võlgnikku vandega kinnitama andmete õigsust.

2-11-33911

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega leaib, et kohtutätiuri taotlus tuleb rahuldada.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 59 lg 1 kohaselt, võlgnik peab kohtutäiturile andma oma vara kohta teavet, mida kohtutäitur seoses täitemenetlusega vajab. 10.08.2011.a. kohtuistungil esitas võlgnik kohtule vara nimekirja.

TMS§ 60 lg 1 ja lg 2 p 1-2 järgi on võlgnik kohustatud esitama kohtutäituri nõudel oma vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja. Vara nimekirjast peab lisaks olemasolevale varale muu hulgas nähtuma: vara, mille võlgnik on viimase aasta jooksul enne täitemenetluse alustamist tasu eest võõrandanud oma lähikondsele pankrotiseaduse § 117 tähenduses; vara, mida võlgnik on viimase kahe aasta jooksul enne täitemenetluse alustamist kinkinud.

TMS § 61 lg 1 kohaselt kohtutäituri või sissenõudja taotlusel võib kohus kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged.

Kohus leidis, et võlgnik on oma käitumisega tekitanud kahtluse, et tema varasemalt esitatud andmed oma vara kohta ei vasta tegelikkusele. Võlgnik esitas uue varade nimekirja. Kohus kohustas võlgnikku vandega kinnitama varade nimekirjas esitatud andmete õigsust.

Võlgnik, OÜ ERO, seaduslik esindaja juhatuse liige L F, kinnitas suuliselt ette loetud ja tema poolt allkirjastatud vandega, et 10.08.2011.a. kohtule esitatud andmed vara kohta on võlgnikule teadaolevalt õiged.

Menetluskulud

TsMS § 172 lg 1 kohaselt Hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb minut isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse väite või tõendi.

Kohus leiab, et võlgnike on ebaõigete andmete avaldamisega põhjustanud käesoleva tsiviilasja menetluse ning seetõttu on asjaolusid arvestades õiglane jätta kõik menetluskulud võlgniku kanda.

Leanika Tamm Kohtunik