Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-11-31072/2 AI generated

2-11-31072/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-31072/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 10. august 2011. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-11-31072 Tsiviilasi K. R. hagi M. L. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. R. (IK xxx, elukoht xxx) Resolutsioon 1. Jätta K. R. hagi M. L. vastu menetlusse võtmata ja tagastada. 2...

Legislator headnote

AI generated
2-11-31072/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: august 2011. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-11-31072 Tsiviilasi K. R. hagi M. L. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. R. (IK xxx, elukoht xxx) Resolutsioon 1. Jätta K. R. hagi M. L. vastu menetlusse võtmata ja tagastada. 2... «3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguste ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.»

Keywords

AI generated
medical needs of child family hardship grounds insufficient economic hardship family hardship maintenance of adult child living expenses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108703604
2-08-9696/11
109094985
2-08-54625/24
109553753
2-10-36590/9
108699607
2-08-6410/3
294880090
2-21-268/29

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 10. august 2011. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-11-31072 Tsiviilasi K. R. hagi M. L. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. R. (IK xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Jätta K. R. hagi M. L. vastu menetlusse võtmata ja tagastada. 2. Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. K. R. esitas 05.07.2011. a Viru Maakohtule hagi M. L. vastu elatise nõudes 11.05.2011. a sündinud lapsele M. M.R.`le.

Kohtumääruse põhjendused

2. Kohus, tutvunud esitatud hagiga, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguste ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

4. Perekonnaseaduse (PkS) § 84 lg 1 kohaselt on lapse isa mees, kes on lapse eostanud. Loetakse, et lapse on eostanud mees kes on lapse sünni ajal lapse emaga abielus, kes on isaduse omaks võtnud või kelle isaduse on tuvastanud kohus.

2 5. Hageja poolt kohtule esitatud lapse sünni tõendis ei ole ära märgitud lapse isa andmeid, seega ei ole lapse isa tuvastatud ning elatise väljamõistmine ei ole antud juhul võimalik.

Kohus selgitab hagejale, et antud juhul tuleb tal esmalt esitada kohtule hagi lapse põlvnemise (isaduse) tuvastamiseks (põlvnemise hagi võib esitada ka koos elatise nõudega).

6. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 2 p 2 jätab kohus hagi menetlusse võtmata ning tagastab hagejale.

/ allkirjastatud digitaalselt/

Viljo Junolainen Kohtunik