2-10-49807/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 08.august 2011 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-49807 Tsiviilasi Osaühingu RE avaldus pankroti välja kuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Osaühing RE(reg kood XXX, asukoht XXX) Võlgniku juhatuse liige VL(isikukood )

Pankrotihaldur Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ, asukoht Raudtee 83, Tallinn 11613, telefon 56 641 968, faks 650 61 65, e-post rein.vaiksaar@gmail.com). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise ja pankrotitoimkonna liikmetele tasu määramise taotluse lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta kinnitamata Osaühingu RE(registrikood XX, pankrotis) võlausaldajate 09.05.2011 üldkoosoleku otsus pankrotitoimkonna liikmetele tasu määramiseks.

Kinnitada Osaühingu RE(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud alljärgneva sisuga kompromiss:

1. Kompromissi sõlmimisega vähendavad pooled Osaühingu RE(pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõudeid vastavalt käesoleva määruse punktis 2 märgitule.

2. Kompromissiga võtab võlgniku juhatuse liige VL(isikukood XXX) enda kanda Osaühingu RE(pankrotis) kohustusi kokku summas 28 556,77 eurot, millest: 2.1 rahuldatakse võlausaldajate nõudeid kokku 21 107,79 € ulatuses järgmiselt: Nr Võlausaldaja Tunnustatud nõue Kompromissiga rahuldatav nõue 2.1.1 Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu 27 054,50 € 20 884,49 € 2.1.2 Kohtute Raamatupidamiskeskus 319 € 223,30 €

2.2 hüvitatakse järgmised pankrotimenetlusega seonduvad kulud: 2.2.1 halduri poolt tehtud menetluskulud summas 2520 € (sh käibemaks 420 €) Causa Õigusbüroo OÜ-le (registrikood 10955993), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb;

2(4) 2.2.2 pankrotihaldur Rein Vaiksaar´e töötasu 3706 €, millele lisandub sotsiaalmaks 1222,98 €, kokku 4928,98 €.

3. Kahe päeva jooksul pärast kompromissi allkirjastamist esitab pankrotihaldur kohtule taotluse tsiviilasjas nr 2-11-9356 seatud hagi tagamise tühistamiseks.

4. V L (isikukood XXX) kannab kompromissiga võetud kohustuste täitmise tagamiseks 28 556,77 eurot OÜ RE(pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXX SEB pangas seitsme tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt.

5. Kompromissi täitmise teostamine ja järelevalve jääb haldurile.

6. Jätta Osaühing RE(registrikood XXX, pankrotis) likvideerimata.

7. Lõpetada Osaühing RE(pankrotis) pankrotimenetlus.

8. Pankrotihalduril avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu 22.11.10 määrusega on välja kuulutatud OÜ RE(registrikood XXX) pankrot ja võlgniku pankrotihalduriks nimetatud Rein Vaiksaar. Nõuete kaitsmise koosolek OÜ RE(pankrotis) pankrotimenetluses toimus 03.03.2011. Jaotusettepanek OÜ RE(pankrotis) pankrotimenetluses on kinnitatud 01.07.2011 kohtumäärusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule OÜ RE(pankrotis) juhatuse liikme VL´a poolt võlausaldajatele 12.04.2011 tehtud kompromissettepaneku, võlausaldajate 09.05.2011 üldkoosoleku otsuse kompromissettepaneku vastuvõtmise ja pankrotitoimkonna liikmetele tasu määramise kohta ning 04.08.2011 allkirjastatud kompromissi. Kompromissi hääletamisel osales 1 võlausaldaja, kellel oli 271 häält ja kes hääletas kompromissi tegemise poolt. Protokolli kohaselt võttis üldkoosolek kompromissettepaneku vastu ja tegi kompromissi. Haldur on esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning pankrotitoimkonna liikmetele tasu määramiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (PankrS) § 173 lg 2 järgi kompromiss tehakse võlgniku või halduri ettepanekul pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist. PankrS § 178 lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 180 lg 2 kohaselt saab kompromissotsuse teha pärast nõuete kaitsmist. Vastavalt PankrS § 180 lg 3 on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool

3(4) kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. PankrS § 130 lg 6 p 1 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissi tõttu. PankrS § 76 lg 2 kohaselt pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise otsustab võlausaldajate üldkoosolek, määrates ka tasu suuruse ja maksmise korra. Pankrotitoimkonna liikme tasu ei määrata enne jaotusettepaneku kinnitamist kohtu poolt. PakrS § 150 lg 2 järgi, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Pankrotiseaduse (PankrS) § 173 lg 2 järgi kompromiss tehakse võlgniku või halduri ettepanekul pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist. PankrS § 178 lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 180 lg 2 kohaselt saab kompromissotsuse teha pärast nõuete kaitsmist. Vastavalt PankrS § 180 lg 3 on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. PankrS § 183 lg 5 kohustab haldurit avaldama teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 184 lg 1 järgi, kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. PankrS § 184 lg 4 kohaselt ei vabastata haldurit pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ning tal on PankrS §§-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. PankrS § 184 lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud. PnkrS § 189 lg 1 järgi kompromissi täitmise üle teostavad järelevalvet haldur ja pankrotitoimkond. Haldur on kohustatud esitama kohtule ja pankrotitoimkonnale igal aastal aruande oma tegevuse ja kompromissi täitmise kohta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus, tutvunud halduri esitatud taotlusega ja tsiviilasja toimiku materjalidega, tuvastas, et REOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajate üldkoosolek 09.05.2011 määranud pankrotitoimkonna liikmetele tasu PankrS § 76 lg-s 2 sätestatut järgimata, enne jaotusettepaneku kinnitamist, mistõttu kohus leiab, et vastavalt PankrS § 76 lg-le 3 tuleb 09.05.2011 üldkoosoleku otsus pankrotitoimkonnale tasu määramiseks jätta kinnitamata. Kohus on seisukohal, et pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmine ei ole põhjendatud, kuivõrd Pankrotiseadusest tulenevalt on pankrotimenetluse eesmärgiks eelkõige võlausaldajate nõuete rahuldamine.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas kohtule esitatud kompromiss, millega Osaühingu RE(pankrotis) juhatuse liige VL võtab enda kanda võlgniku kohustusi summas 28 556,77 € (tasub võlausaldajate nõudeid kokku summas 21 107,79 eurot ja hüvitab pankrotimenetluse kulud summas 7 448,98 €), ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

4(4)

PankrS § 130 lg 6 p 1 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissi tõttu.

PankrS § 65 lg 6 järgi, kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Käesolevas tsiviilasjas ei ole haldur tasu määramiseks taotlust esitanud. Võlgniku juhatuse liige on kompromissiga kohustunud tasuma pankrotihaldurile tasu (ja sellelt arvestatava sotsiaalmaksu) pankrotitoimkonna 09.05.2011 otsusega määratud summas 3865,32 €, millele lisandub sotsiaalmaks 1 222,98 € (kokku 4928,98 €), mistõttu kohus jätab käesolevas tsiviilasjas haldurile tasu määramata.

Lukiina Vismann Kohtunik