Legislator Case Law & Legislation
2-11-14603/3 AI generated

2-11-14603/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-11-14603/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-14603 Tsiviilasi BRP Haldus OÜ hagi HansaPlasti OÜ vastu võlgnevuse 736,79 euro ja viivise 13,57 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BRP Haldus OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Aia 2, Jõgeva 48306; e-post: info@brphaldus.ee); esindaja: jurist Merike Valgmäe; Kostja: HansaPlasti OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Raua 1, Tallinn 10124; esindaja: juhatuse liige Rxxxx Vxxxxxxx (aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Taotlus Taotlus hagist loobumise vastuvõtmiseks ning menetluse lõpetamiseks Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-14603/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja teatas, et loobub hagist seetõttu, et kostja on tema nõude täitnud pärast hagi esitamist, seega tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 191,73 eurot. Kostja on hagejale pool riigilõivust hüvitanud ja muude menetluskulude hüvitamist hageja kostjalt ei taotle. Seega ei määra kohus käesoleva määrusega kindlaks kostja hüvitatavaid menetluskulusid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-14603

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-14603 Tsiviilasi BRP Haldus OÜ hagi HansaPlasti OÜ vastu võlgnevuse 736,79 euro ja viivise 13,57 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BRP Haldus OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Aia 2, Jõgeva 48306; e-post: info@brphaldus.ee); esindaja: jurist Merike Valgmäe; Kostja: HansaPlasti OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Raua 1, Tallinn 10124; esindaja: juhatuse liige Rxxxx Vxxxxxxx (aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Taotlus Taotlus hagist loobumise vastuvõtmiseks ning menetluse lõpetamiseks Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus BRP Haldus OÜ hagis HansaPlasti OÜ vastu võlgnevuse 736,79 euro ja viivise 13,57 euro nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

2. Tagastada BRP Haldus OÜ pangakontole nr 10220114623017 viitenumbrile 31000118 pool menetluses tasutud riigilõivust summas 95,86 eurot. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetlused käik BRP Haldus OÜ esitas 31.03.2011. a kohtule hagiavalduse HansaPlasti OÜ vastukostjale kuuluva korteriomandi, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxx, hooldusja muude teenuste eest võla nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista võlg 736,79 eurot ja viivised summas 13,57 eurot.

05.07.2011. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja teatas, et kostja on hagi aluseks olnud nõude pärast hagi esitamist tasunud. Kostja tasus hagejale põhivõla 736,79 eurot, viivised summas 13,57 eurot ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 95,86 eurot.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks hagist loobumise mittevastuvõtmisel. Loobumine ei riku avalikku huvi. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja teatas, et loobub hagist seetõttu, et kostja on tema nõude täitnud pärast hagi esitamist, seega tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 191,73 eurot. Kostja on hagejale pool riigilõivust hüvitanud ja muude menetluskulude hüvitamist hageja kostjalt ei taotle. Seega ei määra kohus käesoleva määrusega kindlaks kostja hüvitatavaid menetluskulusid.

Hageja esitas taotluse hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles osas. Kohus tegi kindlaks, et kostja tasus avalduse esitamisel 31.03.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 191,73 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 95,86 eurot.

Maimu Laumets Kohtunik