Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-35228/2 AI generated

2-11-35228/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-11-35228/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.07.2011. a esitas E. K. T. S. avalduse, milles nõuab pettuse mõjul sõlmitud tehingu tühistamist. Samuti taotletakse abi juriidiliseks nõustamiseks. Avalduse esitamisel ei ole riigilõivu tasutud. Avalduse kohaselt sõlmis E. K. pettuse mõjul 28.02.2011. a notariaalselt tõestatud lepingu

Legislator headnote

AI generated

2-11-35228/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab muu hulgas, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Keywords

AI generated
authorization to sue notary electronic service of documents fraudulent obtaining of a benefit unfit notwithstanding health condition not subject to registration
AI generated
108565319
2-07-10514/12
261299479
2-15-11241/122
268164473
1-20-1897/23
9573595
1-08-6329\2
108449464
2-06-24386/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-35228

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2011. a Põlva Tsiviilasja number 2-11-35228 Tsiviilasi

E. K. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x-xx) avaldus tehingu tühistamiseks Menetlustoiming Avalduse kohtu menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda E. K. Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest ning tagastada see koos lisadega E. K. .

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

27.07.2011. a esitas E. K. T. S. avalduse, milles nõuab pettuse mõjul sõlmitud tehingu tühistamist. Samuti taotletakse abi juriidiliseks nõustamiseks. Avalduse esitamisel ei ole riigilõivu tasutud.

Avalduse kohaselt sõlmis E. K. pettuse mõjul 28.02.2011. a notariaalselt tõestatud lepingu

P. R. O. I. osade (100%) ostmiseks. Ta ei saanud psüühilise seisundi tõttu tehingust aru.

Kohtu põhjendused

TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab muu hulgas, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

2-11-35228 (2) Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 98 lg 1 kohaselt toimub tehingu tühistamine avalduse tegemisega teisele poolele. TsÜS § 99 lg 1 p 2 sätestab, et pettuse või eksimuse korral võib tehingu tühistada 6 kuu jooksul arvates pettusest või eksimusest teadasaamisest.

Antud sätetest tuleneb, et tehingu tühistamiseks ei ole vaja kohtusse hagiga pöörduda ja piisab sellest, kui teatakse kirjaliku avaldusega teisele poolele lepingu tühistamisest. Seega peaks E. K. saatma O. ja H. S. avalduse, milles teatab lepingu tühistamisest. Nimetatud avalduse tegemine toimub vabas vormis ega nõua koostajalt mingeid õigusalaseid teadmisi, seetõttu ei tõusetu ka E. K. riigi õigusabi andmise vajadust.

Ka puuduvad kohtul alused E. K. eestkostemenetluse alustamiseks ja eestkostja määramiseks, sest Tartu Maakohtu 03.12.2010. a (jõustunud) otsuse kohaselt on ta süüvõimeline.

Eeltoodud asjaoludel tuleb kohtul keelduda antud avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, sest sellega ei ole võimalik saavutada taotletavat eesmärki.

Lembit Käis kohtunik