2-10-48440/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-10-48440

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 10.augustil 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-48440 Tsiviilasi INTRAC Eesti AS hagi OÜ DEMOLER vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg hageja INTRAC Eesti AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tartu mnt 167 Peetri küla Rae vald Harju maakond, esindaja adv. Klen Laus); kostja OÜ DEMOLER (registrikood xxxxxxxx, asukoht Kuigõ küla, Meremäe vald Võru maakond, esindaja Feliks Luiksaar) 10.augustil 2011 RESOLUTSIOON

Kinnitada INTRAC Eesti AS ja OÜ DEMOLER vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1.1. OÜ DEMOLER tasub 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest INTRAC Eesti AS arveldusarvele nr 221001185318 (AS Swedbank) hüvitisena 830 (kaheksasada kolmkümmend) eurot ja 85 senti.

2.1.2. OÜ DEMOLER poolt kompromissi punktis 2.1.1. sätestatud maksekohustuse tähtaegse täitmise korral loobub INTRAC Eesti AS kõikidest OÜ DEMOLER vastu tsiviilasja nr 2-10- 48440 raames esitatud nõuetest.

2.1.3. Kompromissi punktis 2.1.1. sätestatud summa tähtaegse tasumata jätmise korral, kohustub OÜ DEMOLER tasuma INTRAC Eesti AS-le kogu tsiviilasja nr 2-10-48440 raames nõutud põhivõlgnevuse 1 854,48 eurot ja viivised 0,15% iga tasumisega viivitatud päeva eest ning OÜ DEMOLER kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu tasumata summa ulatuses. 2.1.4. Tsiviilasja nr 2-10-48440 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2 (3) 2.2. Vastavalt TsMS §-dele 430 ning 432 teatavad pooled, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata. Pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja.

2.3. Juhindudes TsMS §-dest 64 lg 2, 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebuse esitavale poolele kättetoimetamisest.

2.4. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 paluvad pooled seoses kompromissi sõlmimisega tagastada INTRAC Eesti AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 3 000 krooni ehk 191,74 eurot. Nimetatud summa kanda INTRAC Eesti AS arveldusarvele nr 221001185318 (Swedbank).

Lõpetada menetlus INTRAC Eesti AS hagis OÜ DEMOLER vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale INTRAC Eesti AS (registrikood xxxxxxxx, arveldusarvele nr 221001185318 AS Swedbank) riigilõiv summas 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti.

Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

3 (3) TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus INTRAC Eesti AS hagis OÜ DEMOLER vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes lõpetada.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissilepingu p 2.3 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 191,74 euro tagastamist. Hageja on tasunud 4.oktoobril 2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 870,49 krooni ja hagiavalduse esitamisel 22.detsembril 2010 kontolt nr 221001185318 Rahandusministeeriumi kontole 2210237778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072699, 5 129,51 krooni riigilõivu hagiavalduse esitamise eest (tl 4, 21).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 12 lg 1,2 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel, taotlus esitatakse kirjalikult.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust 3 000 krooni, so 191,73 eurot.

Kohtunik: