2-11-6868/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-6868

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

08. august 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-6868 Tsiviilasi A G ja R G hagi A H vastu põlvnemise tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I A G (isikukood XXX) Hageja II R G (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja N G (isikukood XXX) Kostja A H (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata A G ja R G hagi A H vastu põlvnemise tuvastamise nõudes.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus hagejate seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

18.02.2011.a esitas A G ja R G seaduslik esindaja N G kohtule hagi A H vastu põlvnemise tuvastamise nõudes. 19.04.2011.a võttis kohus hagi menetlusse.

Kohus tuvastas, et 04.05.2010.a esitas N G kohtule hagiavalduse A H vastu põlvnemise tuvastamise nõudes ning kohus on hagi menetlusse võtnud (tsiviilasi nr 2-10-4384). Seoses sellega, et mõlemas hagis olid esitatud laste A G ja R G põlvnemise tuvastamise nõuded sama kostja vastu, tegi kohus N G ja A H ettepaneku esitada asjade liitmise taotlus ning küsis kirjaliku seisukoha tsiviilasja nr 2-11-6868 edasimenetlemise kohta.

2-11-6868

2(2)

05.07.2011.a esitas N G kohtule kirjaliku arvamuse, milles teatas, et 21.06.2011.a esitas ta taotluse hagide liitmiseks (tsiviilasjad nr 2-10-4384 ja 2-10-44926). Tsiviilasja nr 2-11-6868 kohta leiab N G, et tsiviilasjad on otstarbekas edasi menetleda ühes menetluses.

Kohtute Infosüsteemi andmetel 18.07.2011.a määrusega liitis kohus ühte menetlusse tsiviilasjad nr 2-10-4384, A G ja R G hagi A H vastu põlvnemise tuvastamise nõudes, ja nr 2-10-44926, A G ja R G hagi A H vastu elatise nõudes. Liidetud tsiviilasjade numbriks jättis kohus 2-10-4384. Hagejateks on A G ja R G kelle seaduslikuks esindajaks on N G ning kostjaks on A H. Tsiviilasi on kohtunik Aarne Lõhmuse menetluses.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 4 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Kohus tuvastas, et tsiviilasjas nr 2-11-6868 on esitatud laste A G ja R G põlvnemise tuvastamise nõue kostja A H vastu. Sama nõude ning samade poolte vahel menetleb kohus tsiviilasjas nr 2-10- 4384. Seega kohtu menetluses on üheaegselt kaks hagi samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel.

Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 8 jätab kohus käesoleva hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hagejate kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik