2-11-32425/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2011, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-32425 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi M S’i hagi M S’i vastu väljamõistetud elatse maksmise lõpetamise nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagia Hagia Hagia Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja:

M S, ik: xxxx, elukoht: xxxx Esindaja: Maarika Kutser, Koidula 1, Rakvere 44308 Lääne- Virumaa, e-post: maarika.kutser@gmail.com Kostja: M S, sünd:xxxx, elukoht: xxxx Kostja seaduslik esindaja: M S, ik: xxxx, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda M S M S M S M S’i hagi ’i hagi ’i hagi ’i hagi M S M S M S M S’i vastu välja ’i vastu välja ’i vastu välja ’i vastu väljamõistetud elatse mõistetud elatse mõistetud elatse mõistetud elatse maksmise lõpetamise nõudes maksmise lõpetamise nõudes maksmise lõpetamise nõudes maksmise lõpetamise nõudes menetlusse võtmisest ning menetlusse võtmisest ning menetlusse võtmisest ning menetlusse võtmisest ning tagastada hagiavaldus koos lisadega tagastada hagiavaldus koos lisadega tagastada hagiavaldus koos lisadega tagastada hagiavaldus koos lisadega ja riigilõivu tasumisest ja riigilõivu tasumisest ja riigilõivu tasumisest ja riigilõivu tasumisest vabasta vabasta vabasta vabastamise taotlus ning avaldus ühise hooldusõiguse mise taotlus ning avaldus ühise hooldusõiguse mise taotlus ning avaldus ühise hooldusõiguse mise taotlus ning avaldus ühise hooldusõiguse lõpetamiseks koos lisadega lõpetamiseks koos lisadega lõpetamiseks koos lisadega lõpetamiseks koos lisadega hagejale peale määruse hagejale peale määruse hagejale peale määruse hagejale peale määruse jõustumist. jõustumist. jõustumist. jõustumist.

Määruse Määruse Määruse Määruse väljatrükk kätte toimetada hageja väljatrükk kätte toimetada hageja väljatrükk kätte toimetada hageja väljatrükk kätte toimetada hagejale ja tema le ja tema le ja tema le ja tema esindaja esindaja esindaja esindajale. le. le. le. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Rin Rin Rin Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja gkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja gkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja gkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud ja kohtumääru Asjaolud ja kohtumääru Asjaolud ja kohtumääru Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. se põhjendus. se põhjendus. se põhjendus.

13.07.2011 saabus Viru Maakohtule M S’i hagi M S’i vastu, milles hageja palub lõpetada Viru Maakohtu 04.06.2010 otsusega tsiviilasjas nr. 2-10-9149 M S’ilt M S kasuks lapse M S’i ülalpidamiseks väljamõistetud elatise maksmine. Hagiavaldusele oli lisatud ka taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Kohus, olles hagiavalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused ning jättis 22.07.2011 määrusega esitatud hagiavalduse käiguta, andes hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest, hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Nimetatud määruses märkis kohus, et hageja nõue ei ole selge. Kohus selgitas, et hagiavaldusest ei nähtu, et pooled oleksid kokku leppinud, et tütre elukohaks jääb alaliselt hageja elukoht või, et vanemate ühine hooldusõigus oleks lõpetatud ja hagejale osaliselt või täielikult üle antud. Kohus pidas vajalikuks märkida ka, et perekonnaseaduse (PKS) § 110 lg 1 kohaselt lõpeb ülalpidamiskohustus õigustatud isiku või kohustatud isiku surmaga. Kehtiv perekonnaseadus ei näe muid aluseid ülalpidamiskohustuse lõpetamiseks. Hagejal oleks võimalik taotleda kohtult otsuse alusel välja mõistetud ülalpidamiskohustusest vabastamist või ülalpidamiskohustuse täitmise peatamist, aga seda vaid juhul, kui lapse elukohaks oleks alaliselt hageja elukoht. Kohus selgitas ka, et hagiavalduse läbivaatamise eelduseks on esitatud nõuete selgus ja arusaadavus. Ebaselge nõude puhul jääb kohtule ning kostjale arusaamatuks, mida hageja tegelikkuses taotleb. Kohus avaldas, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale.

Hageja esindaja Maarika Kutser kinnitas kohtumääruse kättesaamist 23.07.2011, seega oli hagiavalduses puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks 08.08.2011.

05.08.2011 saabus kohtule tsiviilasjas nr 2-11-32425 M S`i avaldus ühise hooldusõiguse lõpetamiseks koos hagi tagamise taotlusega. Nimetatud avaldusest nähtub, et kohus on 22.07. 2011 kohtumäärusega jätnud hagiavalduse käiguta ja andnud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, kuna nõue ei olnud selge ning käesolevaga esitab avaldaja kohtule uue nõude ja taotluse hagi tagamiseks /täiendav avaldus tsiviilasjas nr 2-11-32425/.

Kohus leiab, et M S`i esitatud avaldust ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ei saa käsitleda puuduse kõrvaldamisena tema poolt esitatud hagiavalduses väljamõistetud elatise maksmise lõpetamise nõudes, samuti ei ole seda võimalik käsitleda avaldusena, mida oleks võimalik liita eelnevalt hagimenetluses esitatud nõudega ühte menetlusse. Kohus on 22.07.2011 kohtumääruses selgitanud, millist nõuet oleks hagejal esitatud asjaoludest tulenevalt võimalik esitada. Ühise hooldusõiguse lõpetamise nõue selleks ei ole. Ühise hooldusõiguse lõpetamiseks on võimalik esitada avaldus iseseisvalt hagita menetluses. TsMS §

550 lg 2 tulenevalt võib vanema õiguste lapse suhtes lahendada ka hagimenetluses, kui seda nõutakse koos abielu lahutamisega või elatise väljamõistmise hagimenetluses. Käesoleval juhul ei ole hageja sooviks elatusraha väljamõistmine ja seega hagimenetluses lapse hooldusõigusega seonduvat .läbi vaadata ei ole võimalik. Seega leiab kohus, et hageja poolt ei ole nõuetekohast puuduste kõrvaldamise avaldust esitatud.

Avalduses on esitatud ka hagi tagamise taotlus TsMS § 378 lg 1 p 6 sätestatud hagi tagamise abinõu kohaldamiseks. Nimetatud taotlust kohus samuti ei lahenda, kuivõrd see on esitatud avalduses, millist kohus eelpool toodud põhjendustel ei loe puuduste kõrvaldamiseks. Lisaks märgib kohus, et TsMS § 378 lg 1 p 6 kohaselt hagi tagamise abinõuks võib olla täitemenetluse peatamine, täitemenetluse jätkamise lubamine üksnes tagatise vastu või täitetoimingu tühistamine, kui täitedokument on hagi esitamisega vaidlustatud või kui kolmas isik on esitanud hagi vara arestist vabastamiseks või muul põhjusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja poolt nimetatud nõudeid ja nende alusel hagisid esitatud ei ole.

TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja poolt ei ole hagiavalduses esinenud puudusi nõuetekohaselt kõrvaldatud, siis keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel on hagejal õigus nõuda tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 372; 3401 lg 2; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 30. augustil 2011. a. Nooremreferent

Tea Toming