3-11-1571/42 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1571 Haldusasi eLabel OÜ kaebus Riigihangete Vaidlustuskomisjoni (VAKO) 15.06.2011 otsuse tühistamise ja Tallinna Keskraamatukogu 13.05.2011 käskkirja nr 1-13/4 tühistamise nõudes. RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu eLabel OÜ loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-11-1571 menetlus. 2. Mõista välja ELabel OÜ-lt (registrikood 11729715) 600 eurot kolmanda isiku OÜ Eesti Digiraamatute Keskus (EDK) kasuks kolmanda isiku EDK poolt kantud menetluskulude hüvitamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud 22.06.2011 kohtule esitatud kaebuses palus OÜ eLabel tühistada VAKO 15.06.2011 otsuse ja Tallinna Keskraamatukogu 13.05.2011 käskkirja nr 1-13/4 osas, millega tunnistati edukaks EDK pakkumus.

27.07.2011 esitas eLabel OÜ kohtule ja menetlusosalistele avalduse kaebusest loobumiseks.

04.08.2011 määrusega võttis kohus asja menetlusse ning andis vastustajale ja kolmandale isikule tähtaja kaebusest loobumise kohta seisukoha esitamiseks ning samuti võimaluse esitada kohtule taotlus menetluskulude hüvitamiseks.

Vastustaja Tallinna Keskraamatukogu teatas kohtule, et ei oma vastuväiteid menetluse lõpetamisele ega taotle ka menetluskulude hüvitamist.

Kolmas isik EDK esitas kohtule taotluse menetluskulude hüvitamiseks (tl 147). Vastavalt taotlusele on kolmas isik kandnud kohtumenetlusega seonduvalt esialgse õiguskaitse

2 lahendamisega seonduvaid vajalikke ja põhjendatud kulusid Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets arve nr 1106077 (tl 148) alusel summas 600 eurot, mille kolmas isik palub kaebajalt välja mõista. Arve tasumist tõendav konto väljavõte on kohtule esitatud (tl 149).

Kohtu seisukoht HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et loobumine kaebusest kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasjas menetlus vastavalt HKMS § 24 lg 1 p-le 2.

HKMS § 92 lg-te 6 ja 7 kohaselt kannab kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kohtukulud. Kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi kui poolele. HKMS § 83 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. HKMS § 83 lg 4 p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kohus on seisukohal, et kolmanda isiku taotlus menetluskulude hüvitamiseks tuleb rahuldada. Kolmandal isikul on menetluslik õigus õigusabikulude hüvitamisele. Kohus ei pea ka kolmanda isiku nõuet õigusabikulude hüvitamise osas põhjendamatult suureks. Arvestades asja arutamise mahtu ning asja keerukust, vastab kolmanda isiku õigusabikulu suurus kohtupraktikas sarnastes asjades esitatule ja väljamõistetule. Kolmanda isiku õigusabikulude kandmine summas 600 eurot on tõendatud.

Maret Altnurme Kohtunik