2-11-29563/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-29563

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 09.august 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-29563 Tsiviilasi Osaühing Ehagi MKM OÜ vastu 35 571,63 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 35 571,63 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing E(registrikood xxx, asukoht xx) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Martti Peetsalu (Advokaadibüroo GLIMSTEDT, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, elektronpost menetlus@glimstedt.ee) Kostja: MKM OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada osaühing E(hageja) ja MKM OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja on loovutanud hagi aluseks oleva käibemaksu tagastusnõude summas 35 571,61 eurot hagejale ning sellega täitnud hageja põhinõude pärast hagiavalduse esitamist. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale tasutud riigilõivust poole summas 1931,73 EUR (üks tuhat üheksasada kolmkümmend üks eurot ja 73 senti) hiljemalt 28. veebruariks 2012.a. Nimetatud summa tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda seadusjärgset viivist. Pooled on kokku leppinud, et eelnimetatud summa tasumisega loetakse kõik hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-29563 kostja poolt hüvitatuks. 1.3. Pooled lepivad kokku, et nad loobuvad kõigist olemasolevatest ning tulevikus tekkida võivatest nõuetest ja vastuväidetest, mis võivad tuleneda hagi aluseks olevatest asjaoludest ning alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks. 1.4. Hageja kinnitab, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist puuduvad hagejal mistahes nõuded kostja vastu, mis tulenevad 16. juulil

2-11-29563

2

2009.a. sõlmitud töövõtulepingust nr 65, 4. novembril 2009.a. sõlmitud töövõtulepingust nr 66, 1. novembril 2009.a. sõlmitud töövõtulepingust nr 67 ja hagiavalduses nimetatud poolte vahel sõlmitud suulisest töövõtulepingust, v.a käesolevast kompromissilepingust tulenevad nõuded ja garantiist tuleneda võivad nõuded. 1.5. Hageja ja kostja lepivad kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani. 1.6. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud nende olemasolul jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-29563 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 1 931,73 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend üks eurot ja 73 senti) eurot hageja arvelduskontole Swedbank AS-is. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-29563, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Hageja osaühing E esitas 27.06.2011.a.Harju Maakohusse hagi kostja MKM OÜ vastu võlgnevuse 35 571,63 euro ja viivise nõudes.

04.08.2011.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8

2-11-29563

3

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Hageja on tasunud 20.06.2011.a arvelduskontolt Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 3 863,45 eurot. Pooled on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 931,73 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole Swedbank AS-is.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale menetluskulude katteks pooled menetluses tasutud riigilõivust summas 1 931,73 eurot.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Viktor Brügel kohtunik