2-11-4032/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-4032

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

9. august 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-4032 Tsiviilasi AS-i ELI hagi MM vastu võlgnevuse 236,47 euro ja viivise summas 191,73 väljamõistmiseks Hagihind 191,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ELI(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Kristjan Vahar (Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115; e-post: kristjan@tallinlaw.ee) Kostja MM(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista MM AS-i ELI kasuks laenulepingu nr 119387 alusel võlgnevus 428,20 (nelisada kakskümmend kaheksa eurot ja 20 senti) eurot, millest põhivõlg on 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot, intress 44,74 (nelikümmend neli eurot ja 74 senti) eurot ja viivis 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot.

3. Välja mõista MM AS-i ELI kasuks põhjendatud menetluskuluna riigilõiv hagiavalduselt summas 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja MM kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1. 01.02.2011 a esitas AS ELI Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MM võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Kohus tegi 17.02.2011 a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 10.03.2011 a vastuväite. 28.03.2011 a kohtumäärusega lõpetatid maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlus ja edastati Harju Maakohtule edasiseks menetlemiseks hagimenetluses. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS SMS Laen ja kostja interneti vahendusel 08.01.2008 a lepingu nr 119387, mille alusel esitas kostja AS-ile SMS Laen laenutaotluse 191,73 euro saamiseks 30-ks päevaks intressiga 44,74 eurot laenu perioodiks. AS SMS Laen rahuldas laenutaotluse ja kandis 08.01.2008 a kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 191,73 eurot. Laenusumma ja intressi tagastamise tähtajaks oli lepingu kohaselt 07.02.2008 a. Kuna kostja ei tasunud lepingus kokkulepitud summat tähtaegselt, otsustas AS SMS Laen loovutada sissenõudeõiguse hagejale, AS-ile ELI, nõudeõiguste loovutamise lepinguga . Hageja palub kostjalt välja mõista tagastamata laenu põhiosa summas 191,73 eurot, tasumata intress summas 44,74 eurot ja viivis summas 191,73 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda sh hageja tasutud riigilõiv summas 63,91 eurot.

KOSTJA VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK

2. 07.07.2011 a kohtule saadetud vastuses hagiavaldusele võttis kostja hagi õigeks. Hageja menetluskulusid kanda ei soovi, sest leiab, et ta pole andnud põhjust hagi esitamiseks kohtusse.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista laenulepingust nr 119387 tulenev võlgnevus 428,20 eurot, millest tagastamata laenu põhiosa on 191,73 eurot, tasumata intressi on 44,74 eurot ja viivis on 191,73 eurot.

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174¹ lg 1 alusel määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda. Asjaolu, et kostja hageja poolt kohtulikult maksma pandud nõuet küll tunnistab, kuid ei ole asunud seda vaatamata hageja vastavatele kohtuvälistele pöördumistele täitma, ei anna alust TsMS § 168 lg 6 alusel menetluskulude hageja kanda jätmiseks. Menetluskuluks hageja hagiavalduses märkinud hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 63,91 eurot, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna riigilõiv summas 63,91 eurot.

Kaija Kaijanen Kohtunik