Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-26161/7 AI generated

2-11-26161/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-26161/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on O V ja T P avaldus nõusoleku andmiseks alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks. Avaldajate esindaja esitas 04. augustil 2011 Viru Maakohtule avaldusest loobumise ja palus menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 6 alusel lahendatakse hagita menetluses nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks. TsMS § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Legislator headnote

AI generated

2-11-26161/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Avaldajate esindaja esitas 04. augustil 2011 Viru Maakohtule avaldusest loobumise ja palus menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 6 alusel lahendatakse hagita menetluses nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks. TsMS § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
inventive step procedural defect untimely notification of defects compliance with statement requirements formal defect infringement of essential procedural requirements
AI generated
108529836
2-05-1437/5
270184069
2-20-7576/7
108343105
2-05-992/1
108632531
2-04-610/4
109811463
2-11-16845/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-26161

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

05. august 2011, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-26161 Tsiviilasi O V ja T P avaldus nõusoleku andmiseks alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad: O V (sünd. XXX) T P (sünd. XXX) Avaldajate esindaja: Aleksandr Gamazin Asjast puudutatud isik: P V (sünd XXX) Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta avaldajate esindaja avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-26161.

2. Menetluskulud jätta avaldajate kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on O V ja T P avaldus nõusoleku andmiseks alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks. Avaldajate esindaja esitas 04. augustil 2011 Viru Maakohtule avaldusest loobumise ja palus menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 6 alusel lahendatakse hagita menetluses nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks. TsMS § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud TsMS § 432 alusel, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Avaldajate esindaja esitas kohtule avaldusest loobumise seoses sellega, et avaldajad on juba saavutanud tulemuse kohtuväliselt.

Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldajate kanda.

Leanika Tamm Kohtunik