Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-31481/6 AI generated

2-11-31481/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-31481/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on M K hagi K K vastu elatise nõudes. Hageja esitas 01. augustil 2011 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-11-31481/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja esitas 01. augustil 2011 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
post-flight grounds exposure to danger unfit notwithstanding health condition contrary to medical advice termination of lease by landlord exploitation of distress
AI generated
108453164
2-97-6/3
108400553
2-05-1694/2
108585484
2-07-20747/2
108941885
2-08-54631/4
417668061
2-25-4236/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-31481

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

05. august 2011, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-31481 Tsiviilasi, hageja nõue M K hagi K K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M K (isikukood: XXX) Kostja: K K (isikukood: XXX) Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta M K hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-31481.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on M K hagi K K vastu elatise nõudes. Hageja esitas 01. augustil 2011 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud TsMS § 432 alusel, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et pooled on kohtuväliselt kompromissi saavutanud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Hageja kinnitas hagist loobumise avalduses, et ta on teadlik TsMS § 432 tagajärgedest.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus leiab, et kuna hageja soovib menetluse lõpetamist kostjaga kompromissi saavutamise tõttu, oleks õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Leanika Tamm Kohtunik