2-10-50243/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 05.08.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-50243 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ ulianus Inkasso OÜ ulianus Inkasso OÜ ulianus Inkasso OÜ hagi hagi hagi hagi J V J V J V J V` ` ` ` vastu võlg vastu võlg vastu võlg vastu võlgnevuse nevuse nevuse nevuse ja ja ja ja viivise, kokku viivise, kokku viivise, kokku viivise, kokku summas summas summas summas 1447.18 1447.18 1447.18 1447.18 euro euro euro eurot (22

22 643.42 643.42 643.42

643.42 krooni) krooni) krooni) krooni) nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus

Hageja: Julianus Inkasso OÜ (reg.kood 10686553) volitatud esindaja – Tarvo Ilves, OÜ Julianuse Õigusbüroo (reg.-kood 11930038), asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee Kostja: J V (ik xxxx), viibib karistuse kandmisel xxxx

723.62 eurot (11 322.21 krooni; põhivõlgnevus) 29.juulil 2011 RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Teha asjas õigeksvõtul Teha asjas õigeksvõtul Teha asjas õigeksvõtul Teha asjas õigeksvõtul põhinev kohtuotsus ja põhinev kohtuotsus ja põhinev kohtuotsus ja põhinev kohtuotsus ja hagi hagi hagi hagi rahuldada rahuldada rahuldada rahuldada hageja täpsustatud ulatuses hageja täpsustatud ulatuses hageja täpsustatud ulatuses hageja täpsustatud ulatuses täielikult täielikult täielikult täielikult.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista J V J V J V J V`elt `elt `elt `elt (ik (ik (ik (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso OÜ OÜ OÜ OÜ (reg.kood 1 (reg.kood 1 (reg.kood 1 (reg.kood 10686553 0686553 0686553 0686553) ) ) ) kas kas kas kasuks uks uks uks võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku summas kokku summas kokku summas kokku summas 1447.18 eurot 1447.18 eurot 1447.18 eurot 1447.18 eurot (üks üks üks üks tuhat neli tuhat neli tuhat neli tuhat nelisada sada sada sada neli neli neli nelikümmend kümmend kümmend kümmend seitse eurot ja 1 seitse eurot ja 1 seitse eurot ja 1 seitse eurot ja 18 senti), senti), senti), senti), (s.o. s.o. s.o. s.o. 22

22 643.42 643.42 643.42

643.42 krooni, mille krooni, mille krooni, mille krooni, millest st st st põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus moodustab odustab odustab odustab 723.62 eurot (11

723.62 eurot (11

723.62 eurot (11

723.62 eurot (11 322.21 krooni)

322.21 krooni)

322.21 krooni)

322.21 krooni) ja viivis 723.56 eurot (11 321.21 krooni ja viivis 723.56 eurot (11 321.21 krooni ja viivis 723.56 eurot (11 321.21 krooni ja viivis 723.56 eurot (11 321.21 krooni)). . . .

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista kostjalt kostjalt kostjalt kostjalt J V J V J V J V`elt `elt `elt `elt hageja hageja hageja hageja Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso OÜ kas OÜ kas OÜ kas OÜ kasuks uks uks uks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks välja välja välja välja kokku summas 335.54 eurot kokku summas 335.54 eurot kokku summas 335.54 eurot kokku summas 335.54 eurot (kolmsada kolmkümmend viis eurot ja 54 senti) (s.o. (kolmsada kolmkümmend viis eurot ja 54 senti) (s.o. (kolmsada kolmkümmend viis eurot ja 54 senti) (s.o. (kolmsada kolmkümmend viis eurot ja 54 senti) (s.o. 5525 krooni). 5525 krooni). 5525 krooni). 5525 krooni).

Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta kostja enda d jätta kostja enda d jätta kostja enda d jätta kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 05.augustil 2011 kell Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 05.augustil 2011 kell Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 05.augustil 2011 kell Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 05.augustil 2011 kell 15.00. 15.00. 15.00. 15.00.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Otsusele Otsusele Otsusele Otsusele on on on on õigus esitada kohtuotsusele õigus esitada kohtuotsusele õigus esitada kohtuotsusele õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakoht Ringkonnakoht Ringkonnakoht Ringkonnakohtule 3 ule 3 ule 3 ule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 (TsMS § 442 (TsMS § 442 (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). lg. 6 § 633 lg. 7). lg. 6 § 633 lg. 7). lg. 6 § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

13.10.2010 esitas Julianus Inkasso OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J V`elt 23 393.42 krooni saamiseks. Võlgniku poolt vastuväite esitamise järel edastati materjal hagimenetluses jätkamiseks Viru Maakohtule. Kohus kohustas 06.12.2010 TsMS § 487 lg 1 alusel hagejat hagimenetluses jätkamisel esitama oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma vastavalt hagihinnale riigilõivu. 21.12.2010 laekus Julianus Inkasso OÜ-lt Viru Maakohtule põhjendatud nõudega hagiavaldus J V` vastu võlgnevuse ja viivise, kokku 22 643.42 krooni nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud

AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) sõlmis kostjaga 12.02.2005 Tele2 lepingu, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade (mobiiltelefoni)/ teenuste eest tasuma õigeaegselt ja regulaarselt, vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Tele 2 Eesti AS poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Seisuga 23.05.2007 (viimase arve tasumise tähtaeg) on kostja võlgnevus AS Tele2 Eesti ees summas 11 322.21 krooni. Oma allkirjadega lepingu(te)l on kostja kohustunud täitma ka lepingute lahutamatuks lisaks olevaid Tele 2 mobiiltelefoniside teenuste kasutamise tingimusi. Kostja kohustused on loetletud Üldtingimuste peatükis IV. Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest ning maksmisega viivitamisel tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Üldtingimuste punkt IX reguleerib lepingu ülesütlemise võimalusi. Lähtudes kostja rikkumistest ja juhindudes üldtingimustest, lõpetas Tele2 Eesti AS ennetähtaegselt lepingu. AS Tele2 Eesti loovutas kostja vastu nõude põhisummas 11 322.21 krooni koos kõrvalnõuetega hagejale - OÜ-le Julianus Inkasso. Vaatamata hageja edastatud meeldetuletustele ei ole kostja kohustust täitnud ega võlanõuet tasunud. Kostja võlgneb hagi esitamise seisuga põhisummas 11 322.21 krooni. Viiviseid on hageja arvestanud alates 23.05.2007 kuni 17.12.2010 summas 21 025.34 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 11 321.21 krooni. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 ja 6 ja §

113 sätetele ning taotleb kostjalt kokku summas 22 643.42 krooni väljamõistmist ja menetluskulude hüvitamist. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakirjad Tele2 Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud lepingutest ning kostjale väljastatud arvetest, samuti Tele2 mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimustest, viivise arvestus, ärakirjad lepingu lõpetamise teatest ja nõude loovutamise teatisest, samuti kostjale saadetud, menetluskulude nimekiri, esindustasu arve, maksekorraldus riigilõivu tasumisest.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Vastuseks hagile teatas kostja kirjalikult, et ta viibib vangistuses ja tal puuduvad vahendid nõutava summa tasumiseks. Kostja avaldas soovi asja lahendamiseks kompromissi sõlmimisega, nõustumata hageja esitatud menetluskulude hüvitamisega.

III Kohtuistungil III Kohtuistungil III Kohtuistungil III Kohtuistungil 29.07.2011 tuvastatud asja 29.07.2011 tuvastatud asja 29.07.2011 tuvastatud asja 29.07.2011 tuvastatud asjaolud. olud. olud. olud.

Hageja teatas kohtus, et kostjal sissetulekute puudumisel ei ole temaga võla tasumiseks võimalik maksegraafikut sõlmida. Hageja jäi hagiavalduses esitatud võlanõude hüvitamise juurde ja palus kostja poolt hagi tunnistamise korral teha kohtul õigeksvõtul põhinev kohtuotsus ning hagi rahuldada kokku summas 1447.18 euro (22 643.42 krooni). Arvestades kostja viibimist vangistuses ja kostja antud selgitusi, loobus hageja menetluskulude nimekirjas märgitud õigusabikulude nõudest ½ (pooles) ulatuses ja ka nõudest kostjalt väljamõistetavatelt menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kostja tunnistas hageja esitatud võlanõuet ja nõustus ka hüvitama menetluskulusid hageja volitatud esindaja pool kohtuistungil vähendatud ulatuses. Kostja seletuse kohaselt ei ole ta hageja nõudele vastu vaielnud ja seetõttu ei pidanud hagiavalduses märgitud menetluskulusid asjas põhjendatuks. Kostja väitel lõpeb tema vangistus 2013.a., vanglas talle tööd, mille eest saadavast tasust oleks võimalik maksta ka võlgu, ei võimaldata. Peale hageja esitatud nõude on täitmisel ka teisi võlanõudeid, mistõttu nende hüvitamine on võimalik alles kostja vanglast vabanemisel ning seejärel veel narkosõltuvuse ravimisel. Kostja nõustus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisega.

IV Kohtu Kohtu Kohtu Kohtu otsus otsus otsus otsustus ja selle tus ja selle tus ja selle tus ja selle põhjendused. põhjendused. põhjendused. põhjendused.

Kohus leiab, et hageja esitatud võlanõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja kohustused hageja ees tulenevad temaga Tele2 Eesti AS poolt sõlmitud telekommunikatsiooniteenuste kasutamise lepingutest. Vastavad lepingud on kohtule esitatud, samuti on esitatud võlgnevuse tekkimise arvestus ja teade lepingute ennetähtaegse ülesütlemise kohta.

Kostja on hageja esitatud võlanõude omaks võtnud, omakvõtt on kohtuistungi´I protokollitud ning TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tasumata tema poolt saadud kaupade ja teenuste eest. Kostja vastu esinev võlanõue koos kõrvalnõuetega on loovutatud võlausaldaja poolt sissenõudmiseks hagejale.

VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Seoses kostja poolt hagi õigeksvõtuga kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses ning seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kokku summas 1447.18 eurot (s.o. 22 643.42 krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 723.62 eurot (11 322.21 krooni) ja viivis 723.56 eurot (11 321.21 krooni)).

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohus leiab, et hageja poolt asjas kantud menetluskulud kuuluvad õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega kostjalt väljamõistmisele vastavalt hageja poolt kohtuistungil 29.07.2011 täpsustatud ulatusele, s.o. kokku summas 5525 krooni ehk 335.54 eurot, millest 3000 krooni moodustab kokku hageja poolt kostja vastu esitatud nõudelt tasutud riigilõiv (maksekäsu kiirmenetluses 12.10.2010 tasutud riigilõiv summas 750 krooni ja 2250 krooni hagi esitamisel 20.12.2010 tasutud riigilõiv. Hageja õigusabikulud moodustavad vastavalt hageja poolt kohtus ½ ulatuses vähendatud nõudele summas 2250 krooni (OÜ Julianuse Õigusbüroo esitatud arve nr 1054504, 17.12.2010). TsMS § 177 lg 2 alusel menetluskuludelt viivise nõudest on hageja kohtuistungil loobunud.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1; 444 lg 1 nõudeist.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 13

13. septembril 2011. a. . septembril 2011. a. . septembril 2011. a. . septembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne