3-11-678/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-678 Määruse kuupäev 8. august 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi J. R kaebus kirjadega seotud Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks

Resolutsioon 1. Tagastada J. R kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel läbivaatamatult. 2. Määruse ärakiri saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. J. R on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse (tl 1-2), milles ta kurdab Viru Vangla tegevuse üle tema kirjadega toimimisel ja pöördumistele vastamisel ning palub, et kohus tunnistaks vangla tegevusetuse õigusvastaseks. 17.03.2011 koostatud kohtumäärusega (tl 4-5) jättis kohus kaebuse käiguta, määras nõuetekohase kaebuse esitamiseks tähtaja ja pikendas seda kaebaja palvel 08.04.2011 koostatud kohtumäärusega (t 11-12). Kohtumäärused on J. Rle üle antud (tl 6 ja 13), kuid vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele ei ole ta kohtule midagi esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 1 ja 2 kehtestatu kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ja kas riigilõiv on tasutud ning puuduste esinemise korral jätma kaebuse käiguta ja andma tähtaja nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 11 lg 3 kohustab kaebuse tagastama, kui selle esitaja pole kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 1 p 4, lg 2 p 2, 3 ja 4 kohaselt tuleb kaebusesse muuhulgas märkida kaebust põhjendavad asjaolud, vaidlustatud toimingu sisu, miks kaebaja vaidlustatut õigusvastaseks peab ning milliseid tema õigusi see rikub või vabadusi piirab. J. R ei ole oma kaebusesse märkinud, milliseid toiminguid täpselt ta esitatud taotlusega silmas peab. Kaebuses kirjeldab ta ka advokaadi poolt saadetud kirja avamises ja märgukirjale vastamises seisnenud vangla tegevust, mille peale esitatud kaebus on juba kohtu menetluses. Seega ei ole kaebus üheselt aru saadav. Samuti ei selgu kaebusest miks peab kaebaja vaidlustatut õigusvastaseks ja milliseid õigusi see tema arvates rikub.

4. Eeltoodud põhjusel ei vasta J. R kaebus seadusest tulenevatele nõuetele. Kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul nõuetekohast ja arusaadavat kaebust esitanud, ei või Tartu Halduskohus tema kaebust menetleda ja peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 nimetatud alusel läbivaatamatult tagastama.

Raili Randlane Kohtunik