2-11-21489/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-21489 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kostja, V M, ja hageja, E M, seadusliku esindaja, N M, vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Kostja nõustub maksma elatist hagejale igakuise elatusrahana 139 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni XXX.a. hageja pangaarvele iga kuu 15 kuupäevaks. 1.2. Kostja nõustub tasuma elatise võlgnevuse perioodist 09.05.2011 kuni 01.08.2011 kogusummas 417 eurot osadena 20 eurot kuus kuni võlgnevuse kustutamiseni. 1.3. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 1.4. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-21489 menetlus. 3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile. 4. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Kohtuasja number 2-11-21489 Määruse tegemise aeg ja koht 05. august 2011.a. Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi E M hagi V M vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 05.08.2011.a. Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: E M (IK XXX) Hageja seaduslik esindaja N M (IK XXX) Hageja lepinguline esindaja Emma Kakosjan (IK XXX) Kostja: V M (IK XXX) Kostja lepinguline esindaja Jevgenia Tušinskaja (IK XXX)

2-11-21489 2(2) EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on E M hagi V M vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 05.08.2011.a. kohtuistungil kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohtus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte vastuhagi menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. Seega kohtumäärust edasi kaevata ei saa.

Leanika Tamm Kohtunik